第八章 简单命题推理及其应用.pptVIP

第八章 简单命题推理 及其应用 性质命题推理 关系推理  目录 一、反对关系推理 在具有反对关系的命题之间，可以由其中一个真推知另一个假；但不能由其中一个假推知另一个真或假。 （一）SAP├ ¬ SEP （二）SEP├ ¬ SAP 第一节 对当关系推理  例1：所有抢夺罪都是故意犯罪，所以，并非所有抢夺罪都不是故意犯罪。  例2：所有诈骗行为都不是道德行为，所以，并非所有诈骗行为都是道德行为。 二、下反对关系推理 在具有下反对关系的命题之间，可以由其中一个假推知另一个真；但不能由其中一个真推知另一个真或假。 （一） ¬SIP├SOP （二） ¬SOP├SIP  例1：并非有的有限责任公司是上市公司，所以，有的有限责任公司不是上市公司。  例2：并非有的侵犯财产罪不是故意犯罪，所以，有的侵犯财产罪是故意犯罪。 三、矛盾关系推理 在具有矛盾关系的命题之间，可以由其中一个真推知另一个假；也能由其中一个假推知另一个真。 （一） SAP├ ¬SOP （二） ¬SAP├SOP （三） SOP├ ¬SAP （四） ¬SOP├SAP E、I 同样  例1：所有渎职罪的主体都是国家工作人员，所以，并非有的渎职罪的主体不是国家工作人员。  例2：凡放火罪都不是过失犯罪，所以，并非有的放火罪是过失犯罪。  例3：并非有的正当防卫是负刑事责任的，所以，所有的正当防卫都不是负刑事责任的。 四、差等关系推理 在具有差等关系的命题之间，可以由其中一个真推知另一个真；也能由其中一个假推知另一个假。 （一） SAP├ SIP （二） SEP├ SOP （三） ¬SIP├ ¬ SAP （四） ¬SOP├ ¬ SEP  例1：并非有检察院是审判机关，所以，“凡检察院都是审判机关”是假的。  例2：凡不能正确表达意志的人不能作证，所以，有些不能正确表达意志的人不能作证。  例3：并非有抢夺罪是抢劫罪，所以，并非凡抢夺罪是抢劫罪。  命题变形推理就是通过改变作为前提的直言命题形式从而推出结论的推理。它也是直接推理。  所谓改变前提命题的形式是指： 第一，改变前提的质。 第二，改变前提的主项与谓项的位置。 第二节 命题变形推理 一、换质法 （一）定义 通过改变一个直言命题的质（联项）从而推导出另一个直言命题的方法。 （二）规则（基本步骤） 第一，主项不变。 第二，在量项不变的前提下，将肯定的联项改为否定的联项，或者将否定的联项改为肯定的联项。 第三，用与前提的谓项具有矛盾关系的词项作为结论的谓项。 （三）有效的推导公式 1、 SAP  SE P 2、 SEP  SA P 3、 SIP  SO P 4、 SOP  SI P  例1：管制不是附加刑，所以，管制是非附加刑。  例2：有些合同是非有效合同， 所以，有些合同不是有效合同。  例3：有的被告不是有罪的。所以，有的被告是无罪的。 二、换位法 （一）定义 通过改变一个直言命题主、谓项的位置从而推导出另一直言命题的方法。 （二）规则（基本步骤） 第一，前提中的主项和谓项互易其位。 第二，不得改变前提的质。 第三，前提中不周延的词项在结论中也不得周延。 （三）有效的推导公式 1、 SAP  PIS 2、 SEP  PES 3、 SIP  PIS 三、换质位法和换位质法  （一）定义 交替使用换质法和换位法由一个直言命题推导出一串直言命题的方法。 （二）规则（逻辑要求） 第一，分别遵守换质和换位的规则； 第二，相邻两个步骤不得运用同一种方法。 1、换质位法（先换质后换位） ① SAP ② SEP P I S ③ SIP ④ SOP 2、换位质法（先换位后换质） ① SAP ② SEP ③ SIP ④ SOP 不能换位质  例：在审理小学生赵某为班主任王某打开水致烫伤一案中，学校辩称：学校不应该承担责任