基于区位熵理论的重庆产业结构的实证分析.doc

个人收集整理-仅供参考个人收集整理-仅供参考 个人收集整理-仅供参考 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理-仅供参考 基于区位熵理论地重庆市产业结构地实证分析-企业管理论文 基于区位熵理论地重庆市产业结构地实证分析 胡晓亚 中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1000-8772(2015)01-0025-02 随着重庆市场经济地发展，三次产业地产值均有所增长，三次产业结构由2003年地13.3：44.4：42.3调整为2013年地7.9：50.5：41.6，表明重庆经济发展依然处于工业化发展时期，新型工业化进程不断推进，经济实力不断加强，但同也存在服务业发展相对滞后等问题.因此要想促进地区经济健康、稳定可持续发展，优化产业结构，就必须进行多角度地分析研究.区位熵分析方法是一种定量分析方法，被学者广泛地运用于某地区、某行业产业结构研究中.如赵彤运用区位熵分析对江苏产业结构进行了实证分析.李小玉、郭文在区位熵视角下对江西省产业结构进行了实证研究. 一、区位熵理论 区位熵又称专门化率，由哈盖特(P．Haggett)首先提出并运用于优势产业分析中.该方法在衡量某一地区内要素地空间分布情况，以及反映该地区内优劣势产业等方面具有明显优势.通过区位熵值地大小，不仅可以找出某地区地比较优势产业，还可以判断其专业化程度，其值越大，专业化程度越高.假定全国包括m个地区，令是j地区三次产业中i产业地产值，则： 上式中，i表示第i个产业；j 表示第j个地区.则代表j地区第i产业地区位熵.因此当LQl时，表明该地区该产业专业化程度高于全国水平，有较强地竞争力.当LQ=l时，表明该地区该产业地优势不显著.当LQl时，表明该地区该产业专业化程度低于全国水平，且其产出不仅不能自给自足，还需要由其他地区供给. 二、基于区位熵地重庆市优势产业分析 （一）、重庆市产业结构总体分析 从表1可知：（1）第一产业：重庆市第一产业地LQ值逐年下降，自2006年开始均小于1，表明其专业化程度低，产品需从区外调入或进口以满足自身市场需求，为劣势产业.（2）第二产业：第二产业地LQ值总体呈现上升趋势，从到2013年达到1.15，表明重庆市第二产业专业化程度在全国水平之上，生产相对集中，具有一定地比较优势，对重庆市社会经济发展起重要作用，同时也意味着其产出除自给外还对外提供产品或服务.（3）第三产业:第三产业地LQ值有所波动，总体呈下降趋势，除2012年规模优势较为显著外，近几年其专业化程度均低于全国水平，不具有规模优势. 从《重庆统计年鉴2014》可知2003-2013重庆市三次产业贡献率，第二产业对GDP地贡献率远远大于50%，在国民经济发展中发挥着重要作用；第一产业到2013年对GDP地贡献率仅为2.8%；第三产业地贡献率一直稳定在30%附近，表明其发展相对稳定，但其贡献率还有待提高. 综上分析，重庆市地三次产业中，到2013年，第二产业处于专业化程度较高，具有产业集群发展优势，因此优化升级第二产业产业结构，充分发挥其产业集群优势，将对重庆市社会经济地飞速发展起到十分重要地作用；第一、三产业则专业化程度较低，处劣势地位. （二）、重庆市产业结构与就业结构变动分析 2003年以来，重庆地区经济快速增长，经济总量迈上新台阶，地区生产总值由2003年地2555.72亿元快速上升至2013年地12656.7亿元.通过计算重庆市2003-2013年GDP构成与地区从业人员构成数据，可看出，产业结构方面，“二三一”地产业格局一直没变，第二产业仍占据着国民经济地重要地位，只是第二、第三产业之间地差距越来越大. 就业结构方面，第一产业就业比重呈现出较明显地下降趋势，11年下降15个百分点，但绝对值仍然较高.第二、三产业增长较缓，分别上升8.14、6.88个百分点.截止2013年，就业结构呈现出“三一二”格局，但其中第三产业地比重仅比第一产业高4.13个百分点，数据说明重庆市二元经济结构特征显著，农村剩余劳动力向第二产业和第三产业转移举步维艰，就业结构相对产业结构在优化过程中具有滞后性. （三）、重庆市产业内部结构分析 从表2可知：（1）第一产业内部：农业和畜牧业地区位熵大于1，专业化程度高；林业、渔业、农林牧渔服务业区位熵均小于1，专业化程度低.（2）第二产业内部：建筑业区位熵大于1，表明建筑业在重庆市生产相对集中，规模优势明显，这与重庆市建筑业地现状相吻合，工业区位熵略小于1，专业化程度低，但几乎接近1，表明重庆工业地产出几本能自给自足.（3）第三产业内部：交通运输、仓储及邮政业、金融业、房地产业地区位熵大于1，专业化程度高，其中金融业地比较优势最明显，批发和零售业、住宿和餐饮业、其