民法和商法的区别.docxVIP

商 法是 指调 整商 事交 易主 体在 其商 行为 中所 形成 的法 律关 系， 即商 事关 系的 法律 规范 的 总 称。 商法 的调 整对 象是 商事 关系 。 民 法 是调 整 平 等 民 事 主 体 的自 然 人、 法 人 及其 他非 法人 组织 之间 人身 关系 和 财 产 关 系 的 法律 规范 的总 称， 是法 律体 系中 的一 个独 立的 法 律 部 门 。 民法与商法的联系 ．民法与商法同属私法范畴，是调整民商事行为的法律。 ．民法的主体制度是对民事法律关系主体资格的一般规定，商法上的主体制度是对民事主体制度的具体 化和特殊化。 ．民法的物权制度是对从事商品经济活动的正常条件的一般规定，商法中的物权制度则是对商事交易中 的物权制度作出的补充规定，其适用以民法物权制度为前提。［4］ ．民法的债权制度是关于流通领域中的商品交换活动的一般规定，商法中的债权制度是市场交易活动中 的特殊规定与补充规定，其适用以民法债权制度为基础。 商法与民法的区别 1． 立法价值取向不同。立法价值取向主要包含两层含义：其一是指国家制定法律时希望达到的社会 效果；其二是指法律所追求的多个价值目标出现矛盾时的最终价值目标选择。民法与商法同属私法，具有 诸如诚实信用、公平、效益、平等等相同的基本价值取向，但由于调整对象不同，两者也存在较大的差异 性。例如民法最基本的价值取向是公平，当公平与其他民法原则发生冲突时，民法的首要任务是维护公平， 即公平优先兼顾效益与其他；商法最基本的价值取向是效益，其基本要求是效益优先兼顾公平与其他。 2.调整的主体不同 民法调整的主体是民事主体（自然人，法人，其他组织，国家），商法调整的 是商事主体。（自然人，法人，其他组织） 3．调整对象不同。 民法调整平等主体之间的财产关系与人身关系。商法调整的是营利性主体即商主体在市场交易过程中所发 生的商事法律关系。民事关系包括财产关系与人身关系，在调整对象上具有复合性；商事关系尽管有人认 为包括商事财产关系和商事人身关系，但从实质上讲商事人身关系是依附于商主体法律人格的具有直接财 产内容的广义上的财产关系，因而商法调整的对象是具有单一性。 4．主体范围不同。 民事法具有适用主体广泛性的特点，可以适用于一切社会公众。商法则具有适用主体限定的特点，仅适用 于商主体。 5．法律责任制度不同。 民法一般实行过错责任原则。商法除过错责任原则外，还大量适用无过错责任原则。 6．具体规定不同。 以日本民法和商法的规定为例：日本民法上规定的代理采取显名主义，而日本商法上可以隐名代理；在民 法的委托代理中，代理人仅仅就委托事项有代理权，但商法中只要有代理权存在，代理人就可以根据情况 扩大其范围；民事债权的消灭时效是 10 年，而商事债权的消灭时效是 5 年。民法上禁止流质契约，而商 法上为担保商事债权认可流质契约；民间金钱借贷当事人未约定利息的视为无利息，商人间的金钱借贷未 约定利息的，贷款人可以请求法定利息。 8.经济基础不同。 民法产生的经济基础是商品经济，有商品经济就应当有法律，就应当有调整商品经济的基本法律-民法。 商品经济必须有两个存在条件：一是由于社会分工是每一个社会主体都不能生产出自己所需要的所有商品， 从而使商品交换成为必要。二是由于财产分属于不同的人所有，使每个人都能无偿地占有他人的劳动产品， 而必须承认对方的财产所有权，并进行等价劳动相交换。与此适应，就产生了所有权制度和合同制度。而 12．性质与特征不同。较其性质而言，民法的 12．性质与特征不同。 较其性质而言，民法的本质特征是私法，商法则兼具公私法属性。 较 其特 征而 言， 3.1 民 法是 调整 社会 主义 市场 经 济关 系的 基 本 法 3.2 民 法为 文明 法 3.3 民 法为 行为 规范 兼裁 判规 范 ； 3.4 在 民 商分 立 的国 家， 民 法为 商 法 以 外 的 全部 私法 ；在 民 商合 一 的 国家 ， 民 法为 私 法 的全 部 3.5 就 其内 容来 说， 是规 定 权 利 主 体 有无 权利 、 义 务 的 法律 ，因 此 是 实 体法 ， 而 不 是 程 序法 3.6 就 其适 用范 围来 说， 是施 行 于一 国范 围 内的 法律 ， 因此 是 国 内 法 ， 而不 是 国际 法 商法产生的经济基础则是市场经济。 9.法律规范的表现形式不同 民法规范具有强烈的伦理性。从社会学角度观察，法律条款无非包括伦理性条款和技术性条款两大类。与 商法比较侧重于技术性规范不同，民法规范具有强烈的伦理性。 10.在国家的法律体系中的地位不同： 民法是国家的部门法，是基本法。商法不是，他是民法的特别法。 11.制定和修改程序不同