四库全书基本概念系列文库：春秋左传.pdfVIP

四库全书基本概念系列文库—— 春春秋秋左左传传 华夏文明是人类最伟大的文明，没有之一！ 四库全书，在中华文化中占有 要地位。 本文提供对四库全书基本概念 “春秋左传” 的解读，以供大家了解。 春春秋秋左左传传 旧题左丘明(生卒不详)撰。 此书亦称 《左氏春秋》、 《春秋内传》，简称 《左 传》。 西汉刘向、刘歆父子，东汉桓谭、班固皆认为此书为 左丘明所撰，左丘明乃孔子弟子。 魏晋诸儒对此均无异议。 唐啖助、赵匡始提出 《左传》作者左丘明与 《论语》 中之左丘明为两人， 《左传》作者不是左丘明，而是 战国时人，宋元诸儒多承其说。 宋叶梦得据 《左传》记事终于智伯，认为左氏是战国 时人。 清人对此多有辩驳。 《四库全书》编辑者仍定为左丘明撰。 清后期今文经学再兴，今文经学家一般认为 《左传》 乃西汉刘歆之伪作，其代表意见是刘逢禄 《左氏春秋 考证》和康有为 《新学伪经考》。 现代学者徐中舒 《左传选·后序》认为，“ 《左传》好 预言因果休咎而以下筮为征验”，主要从 《左传》预言 验否之角度以考订其成书年代，其方法虽出自清儒阎 若璩 《古文尚书疏证》，然其结论则颇不相同。 徐氏据 《论语》“左丘明耻之，丘亦耻之”认为左丘明 大约与孔子同时，而此书之成书年代为公元前375年至 前35 1年，其作者当然不是左丘明。 他采卫聚贤“子夏”弟子说，认为“可能就是子夏一再传 的弟子” 。 杨伯峻 《春秋左传注序》之研究方法与徐氏大抵相 同，但其推定 《左传》之成书年代为前403至前386 年。 清人姚鼐 《左传补注序》认为此书作者是战国吴起， 现代学者章太炎、钱穆、郭沫若、童书业等均持此 说。 而赵光贤 《左传编撰考》则提出此书作者为鲁国左姓 之人之说。 对此尚无统一的意见。 至于此书与 《春秋》之关系， 《史记·十二诸侯年表 序》云：孔子“西观周室，论史记旧闻，兴于鲁而次 《春秋》……七十子之徒口受其传指，为有所刺讥褒 讳挹损之文辞不可以书见也。 鲁君子左丘明，惧弟子人人异端，各安其意，失其 真，故因孔子史记具论其语，成 《春秋左氏》。 “杜预 《集解序》亦云：“左丘明受经于仲尼，以为经 者不刊之书也，故传经或先经以始事，或后经以终 义，或依经以辨理，或错经以合异。” 综此观之，则 《左传》为传 《春秋经》而作。 对此，魏晋以后诸儒几无异议。 今观此书，其内容绝大部分与经文完全对应。 有说明 《春秋》书法者。 如隐元年 《经》“元年春王正月”，此书曰：“元年春， 王周正月。 不书即位，摄也。” 其下又云：“夏四月，费伯帅师城郎。 不书，非公命也。” 有以史实补充说明 《春秋》者。 与 《公羊》、 《穀梁》着 解释 《春秋》之“微言大 义”不同，此书 于从史实上解经或补经。 如隐公十一年 《经》“公薨”，隐公为何而薨， 《春 秋》未予说明。 此书则记录了桓公与公子翚共同杀害隐公之事。 故桓谭 《新论》云：“ 《左氏传》于经，犹衣之表里， 相持而成。 经而无传，使圣人闭门思之，十年不能知也。” 《春秋》经文仅一万六千多字，除掉无传之经，不足 一万字。 而 《左传》则有十八万多字，绝大部分为叙述史实。 亦有经详而传略互为补充者。 如成公十七年 《经》：“夏，公会尹子、单子、晋侯、 齐侯、宋公、卫侯、曹伯、邾人伐郑。” 而传文只云：“公会尹武公，单襄公及诸侯伐郑，自戏 童至于曲洧。” 有订正经文之误者。 如襄公二十七年 《经》：“十有二月乙亥朔，日有食 之。” 此书作“十一月”，据后秦姜岌和元郭宋敬等人推算， 经误而传正，今人推算亦证明此乃公元前