02古典贸易理论.pptVIP

你觉得他对吗？ 一个知名的历史学家Paul Kennedy说：“要是一国除了不断降低劳动成本以外，不能比别国生产更便宜的产品或更有效地生产，该国怎样才能从自由贸易中获益？”他对此表示焦虑。 （二）评价 贡献 首次为自由贸易提供了有力证据，并从劳动生产率的角度成功地解释了国际贸易发生的一个原因。 不足 没有进一步解释造成各国生产差异的原因； 李嘉图理论一个重要结论是：各国根据其比较优势原则，将进行完全的专业化生产，但这一点与现实有较大的出入。 表2- 4 迈克道格尔对李嘉图贸易理论的检验结果（续表1） 纸 2.2 1.5 烟卷 1.7 0.5 油毡 1.9 0.33 针织品 1.8 0.33 皮鞋 1.4 0.33 可乐 1.9 0.2 化纤 1.5 0.2 表2- 4 迈克道格尔对李嘉图贸易理论的检验结果（续表2） 棉制品 1.5 0.11 人造丝 1.4 0.09 啤酒 2.0 0.06 水泥 1.1 0.09 男式毛制品 1.3 0.04 人造奶油 1.2 0.03 毛衣 1.4 0.004 资料来源：迈克道格尔（1951）。 斯特恩（Robert Stern）的实证检验：比较1950年和1959年两个年份美、英两国的劳动生产率与出口绩效之间的关系，检验证明在1950年，所观察的39个部门中，有33个部门支持假设检验，但到了1959年，这一关系有所削弱。 本章小结 古典贸易理论起源于亚当·斯密，后经李嘉图和穆勒的发展和补充，日趋完善。亚当·斯密从各国生产成本的绝对差异角度解释了国际贸易的基础，李嘉图则更进一步，从更一般的意义上，论证了各国依据劳动成本的相对差异（比较优势）进行国际分工和国际贸易，可以改善各自的福利。古典贸易理论，从本质上讲，是从生产技术差异的角度，来解释国际贸易的起因与影响的。只不过，在古典生产函数中，劳动是唯一的生产要素，因此，生产技术差异就具体化为劳动生产率的差异，在这种情况下，劳动生产率差异就是国际贸易的一个重要起因。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 第二章  古典贸易理论 本章结构 古典贸易理论的演变 劳动生产率差异与国际贸易 模型基本结构 绝对优势与比较优势 李嘉图比较成本理论的图示 古典贸易理论的验证与评价 第一节 古典贸易理论的演变 一、亚当·斯密对于国际贸易学说的贡献 抨击了重商主义。 指出一国财富不是贵重金属，而是这些贵重金属能够购买的商品数量。 财富增加依靠扩大生产，扩大生产的根本动力劳动生产率的提高，劳动生产率的提高取决于专业化。 国际贸易将社会分工从国内延伸到国际。 二、李嘉图提出的比较优势理论 生产要素只有劳动一种； 劳动在一国之内是完全同质的； 劳动在一国之内可自由流动，在国际间不能流动； 规模收益不变； 商品和劳动市场都是完全竞争的； 不考虑运输成本和其他交易费用； 两国的生产函数不相同； 两国的消费者偏好相同。 第二节 劳动生产率差异与国际贸易 一、模型基本结构 2×2×1模型（两个国家、两种产品、一种要素） A和B两国的X和Y 两种产品的生产函数为： 二、绝对优势与比较优势 李嘉图认为生产成本取决于劳动投入，商品的生产成本或价格与其劳动生产率成反比。 A、B两国生产技术差异的两个实例： A B X的劳动投入量 3 12 Y的劳动投入量 6 4 A B X的劳动投入量 3 12 Y的劳动投入量 6 8 表2-1(b) 两国的单位产出所需的劳动量 表2-1(a) 两国的单位产出所需的劳动量 表2-2(a) 两国的劳动生产率 A B X的劳动生产率 1/3 1/12 Y的劳动生产率 1/6 1/4 A B X的劳动生产率 1/3 1/12 Y的劳动生产率 1/6 1/8 表2-2(b) 两国的劳动生产率 A国生产X产品要高于B国，说明A国在生产X产品具有绝对优势。而B国在生产Y产品上具有绝对优势。 A国无论生产哪种产品都具有绝对优势，但是A国在生产X产品上具有更大优势，所以A国在X的生产上具有相对优势，B国则在Y产品上具有相对优势，B国没有绝对优势。 现在放弃1个单位处于绝对劣势地位的部门生产，专业化分工后的净效果为： 表2-3(a) 国际分工后生产变化的净效果 A B 世界生产净变化 X +2 -1 ＋1 Y -1 +3 ＋2 A B 世界生产净变化 X +2 -1 ＋1 Y -1 +1.5 ＋0.5 现在放弃1个单位处于相对劣势地位的部门生产，专业化分工后的净效果为： 表2-3(b) 国际分工后生产变化的净效果 结论： 李嘉图的比较优势学说比斯密的绝对优势学说更具有普遍意义。 只要两国间存