山重水复2018年的近代社会史研究和反思.PDFVIP

晋阳学刊 20 19 年第 6 期 ·当代学术 回顾与思考· 山重水复：2018年的近代社会史 研究和反思 罗检秋 （中国社会科学院近代史研究所，北京 100006） 摘 要：20 18年是我国改革开放40周年，国 内发表 了多篇 回顾中国社会史或近代社会史研究的文章 ，研究者在近 代 区域社会史、民间文献、宗族、社会文化史及社会救济等方面多有收获。但 目前近代社会史研究 尚未走出山重水复 的困境，切合中国历史实 际的理论创新大体 阙如，从社会史视角研究精英思想也 明显不足。个人认为 ，加强对学术社 会史的探 索，或许可为社会史研究另辟蹊径 ，提升学术境界。 关键词 ：近代社会史 ；理论创新；精英思想；学术社会史 中图分类号：C91-09 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000-2987（20 19）06-00 14-08 DOI:10.16392/j.cnki.14-1057/c.2019.06.003 21世纪 以来，中国社会史学科迅速发展 ，机构迭 也存在“平面化 、泛化 、重视事项 ，而忽略人的作用” 出，论著增多，会议频繁 ，改变了政治史、经济史的畸 等问题。针对整体性与碎片化 、宏观与微观之争 ，他 形繁荣 ，也在某种意义上解构 了20世纪80年代兴起 认为，“研究价值并不能以题 目大小分高下，还是要 的文化史。故有学者认为：近40年来 ，明清史研究的 考究其学术意义”。“大处着眼 ，小处着手”是经验之 突出特点是 ，除了以往 的研究领域继续蓬勃发展外 ， 谈[2] 。刘平也 回顾 了20世纪80年代 以来社会史由新而 “社会史 、文化史，乃至环境史 、科技史 、艺术史 、医疗 “旧”的历程 ，认 为社会史 、“新社会史 ”和历史人类 史 、身体史 、性别史等不 同研究视角也异军突起 …… 学，“构成了三十年来历史学视角与方法论递进发展 [1] 是其他断代史所无法 比拟的”。不过 ，正如一些论者 的三个阶段”。而三者的不足之处是 ，存在本土社会 所云 ，在斐然可观的成绩后面 ，社会史仍难掩弱点和 史理论缺乏、自我封闭、碎片化等诸多问题。“一些声 疲态，2018年的近代社会史研究亦然 。本文就此略加 称做社会史的学者，跨学科视野与 田野调查等研究 梳理，并作必要反思 。 方法流于 口头。一些做了不少 田野调查的学者，在理 论上又难 以升华”。国内一些人标榜 的 “新社会史” 一、相关综述 “新史学”也有滥用名词 、舍本逐末 的倾 向。他认为， 在改革开放40周年之际 ，各学术 门类都在总结 目前社会史研究 已经分化为区域社会史和社会文化 其新时期 的衍变、发展轨迹 ，甚至同篇名 的研究综述 史两途[3] 。这些批评均有一定依据 。事实上 ，无论是 不一而足。中国社会史研究随改革而兴 ，也成为近年 “社会生活 、社会文化 、区域社会 ”三大 内容说 ，还是 学术 回顾 的热点。论者既肯定 已有成绩 ，又论及存在 “区域社会史 ”“社会文化史 ”两途说 ，均体现了 目前 的不足和问题。常建华将 1976至2017年的社会史研 社会史研究的热点和重心。其边界也非泾渭分明，而 究分为酝酿 、发轫 、成长和壮大 四个 阶段 ，每阶段约 是你 中有我 ，我 中有你 。侧重区域社会者，不可能排 为10年。他认为，目前的社会史研究包括社会生活、 除社会文化 、社会生活