读《探究式科学教育教学指导》一书有感.docVIP

读《探究式科学教育教学指导》一书有感 莞城中心小学 香荏堂 可以说我阅读《探究式科学教育教学指导》时，是津津有味地进行的。更由于此书所阐述的理论是深入浅出的，加上理论与实例相互印证，因而，阅读后我深有感触。在此，我针对探究式科学教育中教师和学生的作用说说自己的一些启发。 在书本中详细地阐明了探究式科学教育是在教师和学生共同组成的学习环境中，让儿童亲历科学探究的学习过程。而探究式科学学习应该是一个完整的过程。在此过程中，学生应学习进行探究的方法、掌握核心的科学知识和概念。同时培养批判思维及尊重事实、尊重别人、合作而主动积极的科学态度等。我认为，在探究式科学习的过程中，不同层次的探究活动可以有不同的侧重，但是，对学生的探究能力的培养来说，探究过程的各个环节是不能分割的，不能说用这个科学活动来培养学生的提出问题，用另一个活动来教学生如何设计实验，再通过一个活动来教学生总结，这样做不是完整的探究过程，也达不到探究式科学教育的目的。 那么在这个教育活动当中，老师其实在扮演着一个怎样的角色，学生在课堂当中又当如何呢？读完书本，我有了我的认识。 1.教师在教学中应该是引导者、组织者和支持者。 在课堂当中，老师的作用就是引导学生进行思考、操作、观察等活动，而不是只是单纯的讲解，更要组织学生进行各种各样的活动。支持学生大胆地进行创新的活动，而不是一味按自己的意愿进行。回想自己在教学中也曾出现过这样的现象。在一次公开课上，老师就是想让学生说出要观察兔子的体重，老师便不断地进行启发式的提问，并且问完一个又一个的学生，但三年级的学生领会不到老师的意思，最后才自己说出还要观察兔子的体重。还有一次，老师让学生把连接好的灯泡与开关拿上台展示，有个小组学生的连接比较复杂，但却出现特殊的现象，开关打开灯泡就亮，开关关上灯泡就灭。老师要求学生讲原理，学生讲不出来，老师自己也弄不懂，却只能按原来的说是闭合回路，草草了事。在我认为这个时候老师并不是在支持学生的实验，更没有起到一个引导者的作用。 其实，老师应该有目的的为学生搭建“脚手架”，支持学生的探究活动。就拿刚才的那个复杂的线路来说吧，其实，老师不是马上能明白学生连接的线路为什么出现这种现象，也能理解，但此刻不能慌。只要与学生一起顺着每条线路去看清楚就能了解为什么会出现这种现象了。同时，更能为学生了解短路的出现的效果。说白点，其实是学生为老师搭建了一条桥。老师可以顺理成章地讲述电路，及家里短路的现象。 2.老师在探究式科学教育中更应了解儿童的心。 首先，作为小学科学教师，必先了解学生的原有的概念，这些原有的想法可能是正确的，也可能是错误的，要从学生原有的概念逆风发，帮助学生改善和获得新的概念。 我记得书中的句这样的话：“概念越大，就越抽象，学生掌握就越困难，所以概念的建立一般从简单到复杂，从初级到高级，从特殊到一般，需要一定的顺序，需要和儿童认知与情感的发展规律相符。”我对这句话很深刻，因为真的不能将成人的观念灌输到学生的生活经验当中。我在教能源一课时，让学生做气球小车，让学生带来各式各样的无动力小车，并在小车上装上气球，使小车动起来。一开始学生会感到困难，如何装气球，如何让小车开动，在没有进行实践的时候，有的学生设计很简单，就是把气球吹大，然后用气球里的气吹动小车，也有学生直接把气球贴在小车上。其实这些都是学生自己最原始的想法。后来，通过实践，有的学生认为这办法不好，便不断进行修改，有的在气球上加上吸管，有的在小车的轮子上进行加工。在不断修改后，学生发现原来出气口固定了，小车才会跑直，也会跑快。