51单片机C程序标准延时函数.docVIP

51单片机C程序标准延时函数 在此，我用的是12M晶振，一个时钟周期是1/12us，一个机器周期为12个时钟周期，则机器周期为1us，而51单片机执行一条语句，为1,2,4个机器周期不等，根据语句的长度来定，一般为1个机器周期。而_nop_()为一条空语句，执行一次需要一个机器周期。 1us #includeintrins.h _nop_(); 执行了一条_nop_();所以延时为1us； 10us void delay10us() { _nop_(); _nop_(); _nop_(); _nop_(); _nop_(); _nop_(); } 执行了6条_nop_(),延时6us，主函数调用delay10us时，先执行了LCALL指令2us，然后执行6条_nop_()语句6us，最后执行一条RET指令2us,所以总共延时10us。 100us void delay100us() { delay10us(); delay10us(); delay10us(); delay10us(); delay10us(); delay10us(); delay10us(); delay10us(); delay10us(); _nop_(); _nop_(); _nop_(); _nop_(); _nop_(); _nop_(); } 与上面的一样，主函数调用delay100us();先执行了LCALL语句2us,再调用9个delay10us()函数90us，然后执行了6条_nop_()语句6us,最后执行了一条RET语句2us,总共100us。 1ms void delay1ms() { f=1; TH0=0xe1; TL0=0X13; TR0=1; while(f); } void T0_3() interrupt 1 { TR0=0; f=0; } 这里就直接用51单片机内部定时器延时了，如果用_nop_();如果要做到微妙不差，那程序就太长了。这里我用的是定时器0的方式0，13位定时器，这里为了方便，我就没就EA=1;ET0=1;TM0D=0X00;写在延时函数里。需要自己写在主函数里，其实这里我也没用到什么精确计算方法，而是用keil仿真和粗约计算的来的，先计算要定时1ms时,定时器需计1000个数，但单片机执行delay1ms()函数里的语句时大约会花20us，那么就得对定时器赋980个初值，则TH0=0xe1; TL0=0x0c;然后用keil仿真，延时了1007us说明还应给定时器多赋6个值，则修改TL0=0x13;这时仿真就微妙不差。 希望读者指出不当之处！