四库全书总目的重要性.docVIP

《总目》不但是中国古代最大的一部目录学著作,而且是对古代传统学术的清理和总结。由于价值之高,影响之大,《总目》受到后世学者的高度评价。清代著名学者周中孚评价它说:“窃谓自汉以后,簿录之书无论官撰、私著,凡卷之繁富,门类之允当,考证之精审,议论之公平, 莫过于是篇。”②以研究《总目》而著称的余嘉锡先生也称赞曰:“今《四库提要》叙作者之爵里,评典籍之源流,别白是非,旁通曲证,使瑕瑜不掩,……故曰《别录》以来才有此书,非过论也。”此外,余先生对《总目》对于嘉道以后学术的影响也有评价,他说:“故衣被天下,沾溉无 穷。嘉道以后通儒辈出,奠不资其津逮,奉作指南,功既巨矣,用亦弘矣。”③由此可见,由于《总目》所特有的地位和价值,对于后来学术的发展具有重要的导向作用。【清代考据学】 清初到乾隆朝为止的《左传》研究著作，《四库全书总目》（以下简称《总目》）收录在“春秋类四和“春秋类存目二”中。《总目》作为一部目录学巨著，本身具有学术史的性质，可以“辨章学术，考镜源流”；同时，《总目》也在总序、小序和提要中渗透了编撰者的学术思想。考察《总目》收录的清初《左传》研究著作，我们可以看出清初《左传》研究之状况，编撰者的学术思想及其对清代中后期《左传》研究所产生的影响。【张玉春】 余嘉锡在《四库提要辨证》对《总目》的价值评述说：“今《四库提要》叙作者之爵里，详典籍之源流，别白是非，旁通曲证，使瑕瑜不掩，淄渑以别，持比向、歆，殆无多让；至于剖析条流，斟酌古今，辨章学术，高悒群言，尤非王尧臣、晁公武等所能望其项背，故曰自《别录》以来才有此书，非过论也。”[1]（48）余先生恰当精辟的评述道出了《总目》的学术史价值。《总目》“春秋类”著录的清代《左传》研究著作，就是一部清初百余年间的《左传》研究史；而且，这一时期的《左传》研究以考证为主。 四库馆臣极一时之选，《总目》代表了18世纪中国第一流学者的高见卓识。始终其事的纪昀博学卓识，李元度说他“评骘精审，识力在王仲宝、阮孝绪之上，可谓通儒也。” [6]（1）其余纂修人员如戴震、邵晋涵、周永年等人都是清代硕儒，无怪乎《总目》能 够久享美誉。清人周中孚评价它说：“窃谓自汉以后薄录之书，无论官撰私著，凡卷第之繁富，门类之允当，考证之精审，议论之公平，蔑有过于是编矣。” [7]（1）毋庸置疑，《总目》有关清初《左传》研究的学术思想对清代中后期的《左传》研究产生了深远的影响。 但由于《总目》中《左传》经学正宗思想，使得《左传》的史学价值和文学价值被忽略了清代没有出现从史学和文学角度来研究《左传》的著作，这也不能不说是一个遗憾，这也是《总目》所处时代的局限性所致。