电动独轮自行车无效宣告请求案.PDF

电动独轮自行车无效宣告请求案 本国优先权成立的条件 复审和无效审理部 交通装备申诉处 杨克非 郭晓立 王丽颖 谢杨 胡建英 2019年4月 1 主要内容 一、案情介绍 二、本国优先权成立的条件 三、典型意义 2 一、案情介绍 专利号： 201110089122.9 发明名称： 电动独轮自行车 专利权人： 陈和深圳天轮科技有限公司 无效宣告请求人： 1、廉芳芳 2、纳恩博（北京）科技有限公司 3、安秋锦 3 一、案情介绍 电动平衡车领域基础专利 先后八次无效宣告请求 侵权纠纷涉及多个电动平衡车厂家 复审委第四次公开审理案件 央视12套、知识产权报、搜狐网等媒体报道 4 一、案情介绍 审查结论： 2018年5月22 日作出第36591号无效宣告请求审 查决定，宣告涉案专利权利要求1、3、5-8因不具备 创造性而无效，在权利要求2、4、9的基础上继续维 持该专利权有效。 三个无效请求人和专利权人均向北京知识产权法 院提起行政诉讼，目前尚在审理过程中。 5 主要内容 一、案情介绍 二、本国优先权成立的条件 三、典型意义 6 二、本国优先权成立的条件 本国优先权 申请日 2010-09-06 2011-04-01 涉案专利 公开日 2010-03-05 无效证据 临时申请1 临时申请2 申请日 美国申请 2010-03-09 2010-03-18 2011-03-09 7 二、本国优先权成立的条件 请求人主张：中国在先申请非首次申请 ，不应享有优先权。  请求人提交的证据（美国专利）内容与本专利完全对应， 属于同一主题的相同申请。  该证据包含的两项美国临时申请的申请日均早于被本专 利要求本国优先权的中国在先申请的申请日。由此可知 中国在先申请不是相同主题的首次申请，因此本专利不 能享有本国优先权。