原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
宪法与行政法4个案例（老师说考试的时候从课堂上5个案例中选3个，但我只找到3个）
一、高校本科生1996年违规，100元行政处罚。
学校行政科及其“行政处罚”行为的性质
从行政的特征可以看出，学校不是行政机关，是事业单位。其行政权来自于法律的授权，而现行法律授权没有给予其行政处罚的权力，因此，其行为不是行政处罚法上讲的行政处罚行为。只应当是一个内部管理措施。
学校行政科作出的100元罚款的性质
前述可见，因为学校不是行政处罚法上讲的行政主体，自然也就没有行政处罚的权力，100元罚款不是行政处罚法上讲的行政处罚，而应当称作为赔偿款。
此案只应当按照民法的有损害必有救济的原则，进行处理。
二、某市
文档评论（0）