民法总则典型案例疏议.pptxVIP

民法总则案例疏议;第一章;第一节 民法的概念与特征;【审理判析】 本案一审时法院认定金某构成了受贿罪，再审时改判金某无罪。 【法理研究】 早在本案发生之前和发生之后的立案侦查期间，中共中央和国务院发布了一系列文件，对科技人员业余兼职等问题做出了规定，如1985年3月中共中央下发了《关于科技技术体制改革的决定》，1988年1月国务院办公厅转发了国家科委《关于科技人员业余兼职若干问题的意见》，1988年5月国务院做出了《关于深化科技体制改革若干问题的决定》，等等。所以这些政策、法律文件都在不同程度上规定，要充分发挥现有科技人员的作用，鼓励和支持他们到农村进行有偿服务。科技人员在完成 本职工作和不侵犯本单位技术权益、经济利益的前提下，可以利用业余时间在其他单位兼职，从事科技咨询和技术服务，收入归己。 ; 根据我国《民法通则》第4条的规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，金某利用业余时间到村办企业进行技术服务，使该企业走出困境，活动可观的经济效益，此行为为党和政府所鼓励，金某因此获取的报酬是他自己付出劳动所应获得的报酬。金某没有侵犯本单位的技术权益和经济利益，反而为本单位挣得1000元的管理费。 总之，金某的行为不但不具有社会危害性，而且为扶持村办企业、发展农村经济做出了贡献，不应当被