马伯里诉麦迪逊案思考.docVIP

读马伯里诉麦迪逊案有感 1800年，处于世纪之交的这一年，注定将会在法律制度史上留下浓墨重彩的一笔。 这一年是总统大选年，联邦党人，同时也是现任总统亚当斯在大选中落败，未能成功连任，而共和党领袖托马斯杰斐逊凭借微弱优势取得总统宝座。联邦党在这次大选中失去了对总统和议会的控制，为了保护本党的利益，在总统权力交接之前，亚当斯利用手中的总统权力及其由联邦党所控制的国会，对司法机构作了重大调整，以修改法案的形式迅速委任数十位联邦党人出任联邦法官，试图加强对司法权力的控制来提高联邦党在在野时的话语权。 这些新提名的法官在杰弗逊就任总统前两天才获得由联邦党人控制的国会批准，直到离任前一刻，亚当斯还在不停地签署委任状。但由于太过匆忙，许多委任状便积压未能正常发放，本案的当事人马伯里就是其中之一。当他得知现任国务卿麦迪逊故意扣押委任状不予授发时，一举将其告至最高法院，现任大法官前国务卿马歇尔负责审理这一案件。 马歇尔面对着这样一个难题，做出了对美国司法制度影响深远的一个判决：首先，他指出马伯里有权获得任命；其次马伯里有权获得司法救济，亦即获得训令书；最后，他论证了即使是最高法院也不能向政府颁发强制令，否则将会违反宪法。 马歇尔显然不满足于此，他做出这一判决还有更大的野心。 马