2第五组 绿大地会计信息造假事件透视.pptVIP

绿大地会计信息造假事件透视 汇 报 小 组：第 五 小 组 学员：曲艺、吴祉漾、姚瑶、王哲、杨明洋 3 1 2 4 基本案情 2009 年 10 月 30 日，绿 大地发布 2009 年第三 季季报称，预计 2009 年度净利润同比增长 20% 至 50% 2010 年 2 月 27 日，第 三次发布 2009 年度 业绩快报，净利润 变为 6212 万元 2010 年 4 月 30 日，最 终发布 2009 年年度 报告，披露公司 200 9 年净利润为 -15123 万元 2010 年 1 月 30 日，绿 大地将 2009 年净利 润增幅修正为较上 年下降 30% 以内 2010 年 4 月 28 日， 再次将净利润修正 为 -12796 万元 五度变更业绩 绿大地披露的业绩经过五次反复，由之前的预 增过亿，变更为最后的巨亏 1.5 亿元 基本案情 三换审计机构 中和正信 2008 年 审计费用 30 万 审计意见 无保留意见 上年变更原因 鹏城会计师事务 所工作安排 中审亚太 2009 年 审计费用 50 万 审计意见 保留意见 上年变更原因 中和正信与天健 光华合并 中准 2010 年 审计费用 50 万 审计意见 无法表示意见 上年变更原因 中审亚太的工作 安排 会计师在审计以后出具审计报告，根据是否会计报表恰当地反映了公司的经营状况 和财务状况，出具无保留的意见、保留意见、否定意见或无法发表意见的报告。绿 大地如此频繁地更换会计师事务所，不禁让人们猜想是因为管理层与事务所之间争 议很大；还是会计师为了规避风险，也可能拒绝核查？ 3 1 2 4 案情分析 绿大地在 2011 年三月 到四月期间资金流出 频繁，而资金流入较 少，但在该公司一季 度报表时却未提及资 金大量流出，反而将 资产夸张增大，导致 公司问题暴露。 其 2010 年一季度的固定资 产多计 5983.67 万元，应 付款多计 6295.75 万元。 绿大地对此的解释是，固 定资产的差异原因在于 “因工作失误”，将北京 分公司的固定资产已包含 在本部报表中，又将其列 入合并报表 ( 即计算 2 次 ) ， 造成该项目虚增。 绿大地在 2010 年一季 度的销售额仅为 5989. 35 万元，但是缴纳的 税费却高达 3.02 亿元。 如此令人费解的税费 缴纳，不免让人产生 怀疑。 案情分析 绿大地生物科技股份有限公司在 2010 年第一季报中 可以看出，仅合并现金流量这项目种就有多达 27 项差错， 其中有 8 项差错为几千万元，而出现几亿元的差错的地 方多达 12 项。此外，绿大地公司在此间的筹资活动中现 金流出小计差异为 6.08 亿元，筹资活动产生的现金流量 净额差异为 4.52 亿元，现金及现金等价物净增加额差异 为 7.05 亿元，这三项在被查实后修正值达到几千万元。 从这几项的差异中也可以看出 2010 年第一季度的财务报 表问题很多。 案情分析 绿大地被查的导火线，是因为该公司 2010 年 3 月的第一季度报表， 这是一份令人叹为观止的季度报告。拿 2010 年第一季度的利润表和 2005 年全年做一个对比来看， 2010 年仅第一季度营业收入和 2005 年的全年的 营业收入只差 332 万元，仅这一项就足以说明绿大地在 2010 年第一季度 的利润表中存在的问题。 2005 年的绿大地每股收益是 0.67 到了 2010 年的 每股收益是变为 0.1 。 在 2010 年 4 月 28 日预告基本每股收益 0.27 元， 4 月 30 日正式出台的第一季度报每股收益竟然只有 0.1 元，两天之差，营业 总收入、净利润、每股收益“暴跌”。据绿大地提供披露数据来看， 20 06 年度负债为 1.04 亿元，实际负债则为 1.9 亿元； 2006 年销售收 1.9 亿元 实际为 1.51 亿元； 2005 年净利润 3723.64 万元，实际不足该数据的 90% 。 目前的信息显示，该公司并不只有 2010 年一季报出现类似问题。最近 3 年来，该公司的年度报告，也接连出现类似状况。从 2006 年到 2010 年绿 大地的财务可以说是大变脸，其中存在的问题很多。 3 1 2 4 造假原因 管理者 独断专 行， 内 控制度形同 虚设 何学葵是第一大股东，持有流通 A 股 2403.22 万股， 占比 28.63% ；前十大流通股股东所拥有的流