与他人协议变更 对相对人是否有效.docVIP

PAGE PAGE 1 与他人协议变更 对相对人是否有效 　　【案情】 　　xx公司与yy公司签订了一份买卖合同，合同的附则规定：“有关交货事宜由zz公司出面协调解决。”另外，合同中约定：交货地点在九江。嗣后，xx公司认为交货地点及交货时间不合适，便找到zz公司，要求变更交货时间与交货地点。zz公司总经理吴某便以个人名义，与xx公司签订了一份补充协议，协议中将交货地点由九江变更为南昌，将交货时间由2010年5月变更为2010年2月。补充协议签订后，xx公司将该协议送交给yy公司，要求yy公司于2010年2月将货物发往南昌。yy公司收到该协议后，提出因交货时间提前而无法准备货源，并提出交货地点变更，使其费用增加，xx公司必须对此给予补偿。双方因无法达成一致意见，xx公司便以yy公司构成违约为由，向法院提起诉讼。 　　【分歧】 　　与第三人协议变更合同内容，对合同相对人是否有效? 　　第一种意见认为：yy公司的行为已经构成违约，其原因在于，合同的附则规定：“有关交货事宜由zz公司出面协调解决。”由此可见，yy公司已经授权zz公司与xx公司达成协议，既然zz公司与xx公司已经达成补充协议，该协议当然对yy公司具有约束力。yy公司拒绝履行该补充协议，已经构成违约。 　　第二种意见认为：尽管yy公司已经授权zz公司与xx公司达成协议，但由于zz公司是由其总经理吴某以其个人名义与xx公司之间达成了补充协议，zz公司并没有在该补充协议上加盖公章，因此可以认为该补充协议没有生效，对yy公司不应当产生约束力，故yy公司不构成违约。 　　第三种意见认为：合同附则中只是规定：“有关交货事宜由zz公司出面协调解决。”并没有明确提出xx公司与zz公司之间达成的补充协议对yy公司当然具有约束力，yy公司也未授权zz公司可以与xx公司签订补充协议，因此不能认为yy公司构成违约。 　　【评析】 　　原文笔者同意第三种意见，其理由如下：“本案中，买卖合同的双方当事人是xx公司与yy公司，而zz公司只是合同关系以外的第三人。如果zz公司的身份是yy公司的代理人，其代订合同取得了yy公司的授权，那么zz公司与xx公司之间签订的补充协议当然能够对yy公司产生约束力，否则，该补充协议只能在zz公司与xx公司之间发生效力，对yy公司不应当产生任何约束力。那么，本案中zz公司是否取得了yy公司的授权呢?笔者认为，zz公司并没有取得yy公司的授权，其理由有三：第一，合同的附则规定：“有关交货事宜由zz公司出面协调解决。”协调的含义主要是指作为中介人或者斡旋人，召集合同双方当事人协商解决有关问题，其本身并不包含有某种授权的意思，也即双方当事人都没有授权zz公司可以代理其与对方签订合同。第二，如果把协调理解为包含了授权，这就意味着zz公司可以代理双方来订立合同，这显然构成了双方代理，有悖于代理的基本原则，此代理行为应被认定为无效。第三，本案中zz公司的总经理吴某与xx公司签订的补充协议涉及到对交货时间和交货地点的变更问题，这些都是买卖合同的重要条款，交货地点的变更可能会增加合同履行的费用，交货时间的提前也涉及到合同能否履行的问题。由于交货时间与交货点涉及到合同的主要条款，由此决定了对交货时间与交货地点的变更必须要取得yy公司的明确同意。也就是说，yy公司必须明确授权给zz公司是否可以将交货时间与交货地点作出变更。否则，zz公司无权代理yy公司作出上述变更。从本案中看，yy公司显然没有对zz公司作出上述授权，故不能认为zz公司有权代理yy公司签订上述补充协议。另外需要指出的是，zz公司是由其总经理吴某以其个人名义与xx公司签订补充协议，zz公司并没有在该补充协议上加盖公章。即便该补充协议有效，也只能认为该补充协议并不是zz公司的行为，而是吴某个人的行为，该补充协议是吴某个人与xx公司之间签订的协议。” 　　本文笔者不赞同原文笔者的观点及理由，也不同意原文分歧部分的三种不同意见。本文笔者认为 ，该案存在三种法律关系：(1) xx公司与yy公司之间的买卖合同关系;(2)yy公司与zz公司的委托合同关系(委托范围为yy公司的授权);(3)xx公司与yy公司的受托人zz公司之间协议交货事宜的协议关系。而xx公司与yy公司之间的买卖合同关系为主合同，(2)、(3)关系的存在目的在于辅助主合同的顺利履行。因此，作为辅助人的受托人zz公司只能在委托人yy公司的授权范围内行使，任何超出授权范围的行为都须事先取得委托人yy公司，否则对委托人yy公司无法律效力。在该案中，xx公司与zz公司未经yy公司同意，未按主合同的要求，擅自改变合同主要条款，该行为对yy公司无效。理由如下： 　　一、《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓