科学研究中的逻辑方法与非逻辑方法.pptVIP

2、灵感思维及其方法 在头脑中突然闪现出某种新思想、新念头、新主意； 突然找到过去长期思考而没有得到的解决问题的办法； 突然领悟到问题的本质等等。 有人认为灵感思维是逻辑思维高度浓缩。没有充分的依据。 灵感思维是一种突破性的创造。 人的大脑中有一千亿个神经细胞。 每个神经细胞上有一个突触。 突触的作用：传递信息。 从循规思维（常规思维）到灵感思维的转换： 法国化学家凯库勒关于苯分子式（C6H6）的结构： H H C C H C C H C C H H 相似思维法；相反思维法；跳跃思维法；辐射思维法等等。 灵感思维产生的条件： 丰富的实践经验和知识积累；对问题明确、清楚的认识和认真艰苦的思考；饱满的情绪、顽强的意志和必胜的信心。 3、创造性思维方法 1、创造性思维的障碍： 寻找唯一正确答案； 害怕别人讥笑； 墨守成规； 屈从于团体的压力，随大流。 2、创造性思维方法 大量构想，暂缓判断； 脑力激荡法 大量构想、暂缓判断：如何要求老板提高工资？ 装出一幅可怜相，带领全家，衣衫褴褛来到办公室； 在走廊里、在老板面前装着饿昏过去； 邀请老板去饭店吃饭，在结账的时候承认在周末将不得不去餐馆刷餐具； 装出一幅奉承的样子，穿着打扮尽量与老板一样，但略显笨拙； 在网球比赛中有意输给老板； 向他表示他比以前年轻了； 在办公桌上放一张老板的照片； 在公众面前强调老板的作用； 带他的妻子出去散步，使他摆脱讨厌的主妇； 你和他加入同一个政党； 在他的办公室里安放一枚炸弹，使他发现这枚炸弹，然后冒着生命危险拔掉这枚炸弹的雷管； 运用一种催眠术使他同意增加工资； 威胁他在发生危机的时候，逼迫他辞职； 顺从他、关心他、体贴他； 为他的生日搞一次捐款； 谱写一首歌曲然后由职工们为他演唱。 脑力激荡法：法国的数学界精英——布尔巴基学派 坚持40多年，每年3次，每次3天召开讨论会 检查书稿，提出新观点，考验新成员 检查书稿：甲提出疑问，乙提出责难，丙进行批驳…… 讨论新观点：甲要推敲，乙要考证，丙要抨击，执稿者既要察纳雅言，又要我行我素…… 考验新成员：甲用是否独立思考、斗志不衰作为标准，乙用是否涉猎广泛、兴趣浓厚作为标准，丙用是否“疯”得起来、“癫”得起来作为标准…… 假言推理：充分条件假言推理 有 P 则有 Q，无 P 则 Q 不定 如果 P，那么 Q P Q 肯定前件式： 肯定前件就能肯定后件，但肯定后件则不能肯定前件。 例： 如果谁拥有不受监控的权利，谁就很容易导致腐败。 甲官员拥有不受监控的权利， 所以甲官员容易导致腐败。 否定后件式： 否定后件就可以否定前件，但否定前件则不能否定后件。 例： 如果小张体内有炎症，则血液中的白血球含量会不正常升高。 小张血液中的白血球含量正常， 所以小张体内无炎症。 一篇论文的演绎逻辑： 论文标题：从“行政干预，对国企的债权转股权的合理性探讨”谈谈演绎法的运用 大前提：国企的债权方是银行金融机构（绝对多数）、企事业单位、企业职工 小前提：银行金融机构（信贷资金）、企事业单位出借资金、企业职工出资性质是国家所有？ 结论：如果小前提成立，则“国家行政干预合理”成立。 如果债权方的大部分资金非国家所有，则“国家行政干预不合理”成立 此论题的逻辑论证是： 如果银行机构信贷资金、企事业单位出借资金、企业职工出资是国家所有， 那么，国家行政干预成立 经过论证，银行机构信贷资金90%以上不属于国家 企业职工出资完全不属于国家 企事业单位出借的资金由于单位的性质不同，国家对其资金的绝对支配权有待质疑 所以，国家行政干预不合理 此论题逻辑错误：否定前件 必要条件假言推理： 无 P 则无 Q ，有 P 则 Q 不定 只有 P，才 Q P Q 否定前件式：否定前件就可以否定后件。但是，否定后件，则不能否定前件。 例： 只有年满18岁，才有选举权和被选举权。 小王未满18岁， 所以小王无选举权和被选举权 肯定后件式： 肯定后件就可以肯定前件。但是，肯定前件，则不能肯定后件。 例： 只有小王学习好，才能当三好生。 小王当上了三好生， 所以小王学习好 充分必要条件假言推理： 有 P 就有 Q ，无 P 则无 Q P 当且仅当 Q (P Q) (P Q