龙门石窟赵娣刘慧.pptxVIP

龙门石窟案—张晓理诉龙门石窟管委会侵犯摄影著作权案;判决结果;争议的焦点;案由;反方观点(刘慧);正方观点(赵娣);;2、我国《著作权法》没有明确规定景区的著作权，但是规定了美术、建筑作品的著作权。景区景点，可以参照美术、建筑作品来看待。而且景区的著作权应该是永久的，不受时间的限制。本案中的龙门石窟的景点经龙门文化旅游园区管理委员会策划、设计，装上灯具，这些景点的夜景应视为一件新的作品，其保护期从夜景灯光布置完成之日起计算。既然景区景点应该视为作品，那么，其著作财产权中的复制权不容侵犯。我国《著作权法》第10条第5项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的权利。因此未经景区景点管理者的允许，不得随意翻拍。这里的翻拍和照相留念是两个不同的概念，照相留念针对的主要是人物，而翻拍针对的主要是景区景点。所以就这一点来说，不是龙门石窟管理局侵犯了张晓理的摄影著作权而是张晓理侵犯了龙门石窟管理局的著作权。;3、从商品化权的角度来分析。商品化权也就是通过对某些标志性符号在商业领域进行使用来获取利益，这种符号具有一个共性：能够创造商业信誉。正是这种信誉的存在，达到了吸引消费者，创造商业效益的目的。营利性的景区景点是一个经营单位，它的收入主要来源于门票销售，但也可以将关于景区景点的摄影、绘画、雕塑作品供人们欣赏或收藏来获得收入，还可以将景区景点的名称或图片或其组合注册为商标、名称注册为网络域名来使用，还可以利用景区景点的特有元素来制作工艺品或纪念品（含纪念币）甚至玩具、日用品和服装来销售，等等。这些都是景区景点权利人专有的知识产权。他人未经景区景点管理者同意，不得以商业目的行使这些权利。所以龙门石窟管理局的行为是一种正当行使自己权利的行为，不构成对张晓理摄影著作权的侵犯。