关于中法德日英美专利侵权救济的比较研究资料教程.ppt

淄博市公安局某公安分局以“韩某假冒专利案”为由，对有关人员进行调查，查明苏某、韩某在某科技发展有限公司帮助生产被控侵权产品耐火隔热空心球等基本事实。但公安机关认为侵犯专利权的行为属于民事侵权行为，因此，韩某及某科技发展有限公司的行为不构成犯罪，决定不予立案。2002年12月24日，某工贸有限公司向淄博市知识产权局提交专利纠纷处理请求书，要求处理某科技发展有限公司侵犯其Z7(“新型耐火隔热空心球及其制备方法”)、Z2(“新型耐火隔热空心球”)、Z7(“空心球成型机”)专利权的行为。 诉、辩双方理由 第一次口头审理： 请求人称：2002年9月，请求人得知，本公司技术人员韩某在外协助他人采用我公司专利设备和工艺生产我公司专利产品——新型耐火隔热空心球（专利号：Z7、Z2、Z7）。为此，我公司对此事展开调查，韩某对此事供认不讳，并承认了如何同被请求人一起窃取我公司产品配方、技术工艺、设备等专利技术，并在被请求方持有10%的技术入股，领取报酬等事实。 在得到证实后，我们到被请求人设在博山区山头镇的制造地点进行了实地调查，获取了被请求人生产侵权产品的设备、产品照片和