民事活动案例.docxVIP

民事活动案例 【篇一：民事活动案例】 工作时间：周一至周六， 9:30-18:30 ，周日发呆时间 【篇二：民事活动案例】 公平和正义，是民法的最高规则，是统帅市民社会民事行为的基本 准则。回顾 2008 年法院判决的典型民事案件，我看到的是当事人对 公平、正义的不断追求，看到的是法官对公平、正义的不断伸张。 符合公平、正义原则，就符合市民社会的基本要求；不符合公平、 正义要求，就与市民社会的基本规则不相容。市民社会的理想状态 就是和谐社会，其核心的价值观就是公平和正义。选择这一年中法 官判决的 20 件典型民事案例，体现的就是市民社会对公平、正义观 念的直接表达。 中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、教授杨立新 北京 “人肉搜索 ”第一案网站被判侵权 案情 王菲向法院起诉称：其与姜岩于 2006 年 2 月 22 日结婚，由于双方 性格差异大等原因，婚后感情不和。 2007 年 6 月，双方感情进一步 恶化， 10月闹起离婚。 12 月29日，姜岩跳楼身亡，生前在她自己 的博客中，称因丈夫出轨才自杀。自 2008 年 1 月始，大旗网刊登 《从 24 楼跳下自杀的 mm 最后的日记》专题，将王菲的姓名、照片、 住址、工作单位等身份信息全部披露，给他和家人的生活、工作、 名誉造成恶劣、严重影响。张乐奕在其注册的网站 “北飞的候鸟 ”上 刊登了《哀莫大于心死》等文章，对王菲及其家人进行侮辱、诽谤。 海南天涯在线网络科技有限公司注册管理的天涯虚拟社区网出现了 《大家好，我是姜岩的姐姐》一帖，捏造事实，对王菲进行诽谤。 随后，网友发动 “人肉搜索引擎 ”，将王菲及所谓的第三者 “东方 ”的 个人资料公之于众，导致王菲和 “东方 ”双双辞职。而后，一些情绪 激动的网友又找到王菲父母家，在王家门口写下 “无良王家，逼死贤 妻”等语句。为此，王菲将上述 3 方起诉，要求确认其侵权，赔偿其 工资损失 7．5 万元和精神损害抚慰金 6 万元。 北京市朝阳区法院审理查明，根据王菲当庭的自认及王菲与姜岩父 母的协议内容，可以证实王菲确有婚外情。姜岩的日记也显示，她 为此遭受巨大伤害，承受了巨大精神痛苦。因此，王菲的行为不仅 违背了法律规定，也背离了社会道德标准。但是，大旗网、 “北飞的 候鸟 ”网站披露当事人王菲的真实身份，从而使不特定的社会公众得 以知晓，扩大了事件的传播范围。网民们利用被披露的信息进行 “人 肉搜索 ”，搜寻到更多王菲的个人信息，甚至发生了上门张贴、刷写 侮辱性标语等行为，使王菲的社会评价降低，名誉受到侵害。据此 判决，大旗网和 “北飞的候鸟 ”网站的经营管理者侵犯了原告的隐私 权，前者删除侵权内容，赔礼道歉，赔偿精神抚慰金 3000 元，公证 费 683 元；后者删除侵权内容，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金 5000 元，公证费 684 元；天涯公司在王菲起诉前将涉案帖子及相应 回复删除，已履行了监管义务，认定其不构成侵权；由于没有证据 证明王菲系被单位辞退，其索要误工费损失不予支持。法院向工业 和信息化部发出司法建议，建议该部对 “人肉搜索 ”等新生网络事物 进行引导。 点评 本案号称 “人肉搜索 ”第一案，很多人都说本案的判决具有风向 标的作用。这种说法并不是夸大其词。我选择将本案作为今年点评 的热点案件，将其作为第一案，当然有此因素，但也因为正在起草 的《侵权责任法草案》对此也规定了相关的内容。可见，对网络行 为进行法律规范，势在必行。《侵权责任法草案》对此仅仅规定了 一条，也很管用。 本案的判决是客观的，它确认王菲在与姜岩婚姻关系存续期间有婚 外情，姜岩之死确实与此有关。因此，在道德上和法律上对王菲进 行谴责，都是完全有根据的。但是，依照法律规定，公民享有隐私 权、名誉权，与社会公共利益无关的私人信息、私人活动和私人空 间都属于隐私权保护的范畴，未经本人同意，他人不得擅自刺探、 公布或者公开，不得对他人进行侮辱。王菲是一个公民，依法享有 隐私权、名誉权，受到法律的保护。任何人侵害他的隐私权、名誉 权，都应当承担侵权责任。对此，法律对任何人都予以平等保护， 并不因为他有什么缺点或者错误，而进行人格歧视，予以不平等的 待遇。 正因为如此，网站也负有对他人隐私权、名誉权予以尊重，并且不 得侵害的不可侵义务，网站擅自公布他人隐私，应当承担侵权责任。 问题在于，网站承担侵权责任应当根据何种规则，才能够划清侵权 和善意批评之间的界限呢？在《侵权责任法草案》中，确定的基本 规则是：网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务实施侵权行 为，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任；网络用户利 用网络服务实施侵权行为的，受害人有权向网络服务提供者发出要 求删除、屏蔽侵权内容的通知；网络服务提供者得到通知后，未及 时采取必要措施的，对