GIS和改进灰色关联模型的土壤肥力评价.docVIP

１００ 第２６卷第４期２０１０年４月 农业工程学报 ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣＳＡＥ 、７ｂ１．２６Ｎｏ．４ Ａｐｒ．２０１０ 基于ＧＩＳ和改进灰色关联模型的土壤肥力评价 杨奇勇，杨劲松※，姚荣江，黄标，孙维侠 （中国科学院南京土壤研究所，南京２１０００８） 摘要：运用在山东省禹城市开展的系统土壤调查采样和室内化验分析获得的土壤肥力各要素数据信息基础上，在ＧＩＮ技术支持下，综合利用采样点肥力要素和空间信息数据，通过运用层次分析法、模糊评价等方法改进灰色关联模型，实现了土壤肥力综合评价定量化、自动化。评价获取了研究区土壤肥力等级面积及其分布信息，与实地调查分析结果相符，表明运用该技术方法对土壤肥力评价的可行性和科学性。该法开展的肥力评价对土壤资源的科学管理和可持续利用具有积极意义，并可为研究区提升土壤质量提供科学参考。 关键词：ＧＩＳ，土壤，层次分析法，肥力，灰色系统，综合评价ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２—６８１９．２０１０．０３．０１６中图分类号：Ｓ１５８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００２—６８１９（２０１０）一０３—０１００－０６ 杨奇勇，杨劲松，姚荣江，等．基于ＧＩＳ和改进灰色关联模型的土壤肥力评价［Ｊ］．农业工程学报，２０１０，２６０）：１００－－１０５．Ｑｉｙｏｎｇ，ＹａｎｇＪｉｎｓｏｎｇ，ＹａｏＲｏｎｇｊｉａｎｇ，ｅｔａ１．ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙｂｙＧＩＳ ｍｏｄｅｌ［Ｊ］．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣＳＡＥ，２０１０，２６（３）：１００一１０５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃ０ Ｙａｎｇ ａｎｄ ｉｍｐｍｖｅＡｇｒｅｙｒｅｌａｔｉｏｎ ０引言 但是就土壤这个灰色系统而言，在灰色关联建模中普遍忽视了几个重要的问题：一是指标的初值化，很多研究表明，土壤肥力的很多指标对土壤肥力的影响都遵循“作物生长效应曲线”，因此，简单的均值初始化、标准化初始化等是不太妥当的。如吴谷丰等１９ｊ在构造灰色关联综合评价模型，对广东省东莞赤红壤农业现代化实验区的土壤肥力进行评价时，采用极差法对指标进行标准化；二是各评价指标的权重，在灰色关联模型中实质上是将各指标等权处理的，而在实际应用中很多研究者在建模时都忽视了的权重，如李跃林等【ｌｌＪ利用灰色关联分析方法评价桉树人工林地的土壤肥力是也没考虑权重。但是，土壤灰色系统中各指标的影响是不同的，必须赋予各指标不同权重；三是参考序列的选取，由于没有考虑到各指标的作物生长效应，在参考序列选取上也往往出现些问题。如李月芬等【１２】应用灰色关联度法对草原土壤质量进行综合评价时，参考序列选择了每项测试指标的最大值，显然是不科学的。针对上述不足，结合已有的研究，本文提出用模糊数学的隶属函数对定量指标进行初值化、专家咨询打分法对定性指标进行初值化、用ＡＨＰ对指标进行赋权，对灰色关联模型进行改进，建立土壤肥力评价模型。并以山东省禹城市的试验区为研究对象，在全面野外调查和室内化验分析以获得大量的土壤肥力相关信息的基础上，以ＧＳ＋７．０、ＡｒｃＧＩＳ９．２为操作平台，充分利用采样点数据，依托改进的灰色关联模型对研究区域的土壤肥力进行综合评价，试图对现在评价学上存在的问题进行探讨。 １ 土壤肥力是土地生产力的基础，也是一种重要的农业资源，运用地理信息系统ＧＩＳ（ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｓ）技术全面客观评价土壤的实际肥力对科学进行土壤质量改良、提高施肥效率、实现土壤信息化管理及其土壤信息更新等具有十分重要的现实意义。要想彻底改变中国黄淮海平原中低产田的现状，就必须掌握当地土壤质量状况。近年来，ＧＩＳ作为一种先进的技术手段与其他数学模型，如模糊数学、法【１。３】、层次分析法（ａｎａｌｙｔｉｃｓｐｒｏｃｅｓｓ，ＡＨＰ）［４－５１、主成分分析＇法１６‘、神经网 络法【７１、投影寻踪法【８】、灰色关联法【９－１２】等结合起来，在 ｈｉｅｒａｒｃｈｙ 土壤质量学方面的运用越来广泛。如孙波【ｌ】等根据植物效应建立了土壤肥力指标的隶属函数，在ＧＩＳ技术支持下对中国东南丘陵山区的土壤肥力进行了综合评价；孙艳玲【４】利用层次分析法建立层次评价模型结合ＧＩＳ技术对重庆市的不同土地利用类型肥力进行了评价；何文寿等【ｌ川应用灰色关联分析方法对宁夏引黄灌区土壤肥力状况进行了综合评价。在众多的数学方法中，灰色关联分析法、层次分析法和模糊数学法是比较成熟的方法，但是未见将这３种方法有机地结合起来并加以综合应用的报道。 国内应用灰色关联法对土壤质量评价的报道很多， 收稿日期：２００９－０６．２９ 修订日期：２００９．１１．１１ 基金项目：中国科学院知识创新工程重大项目（１（ＳＣＸｌ．ＹＷ羽—０２，ＫＳＣＸＩ