司法解释案例.docxVIP

司法解释案例 篇一：司法解释案例】 9月 7日，北京一中院召开了关于民间借贷新司法解释 “六大变化 ” 解读暨相关风险提示新闻通报会，结合司法解释适用，梳理民间借 贷案件审理重点与变化，发布 5 个典型案例。本篇内容摘自发布会， 包括：新司法解释六大变化；民间借贷纠纷 5 个典型案例。 第一部分：新司法解释六大变化 9 月 1 日起施行的司法解释及时回应了司法审判与经济社会的需求。 作为审理该类案件的专业庭室，我们也及时对相关内容进行了学习 研读，梳理与总结该司法解释给我们相关审理思路与裁判尺度带来 的 六个变化 。 一、民间借贷主体的界定起变化 改革开放以来，我国民间金融有效弥补了正规金融资金供给的不足， 为市场经济的蓬勃发展立下了汗马功劳，但长期以来我国的民间借 贷没有一个明确、合法的身份。按照 1991 年最高人民法院下发的 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定，民间借贷是 指一方为公民的借贷纠纷，如果双方均为企业法人或者其他组织， 则不属于该意见所规定的民间借贷。新司法解释则将自然人、法人、 其他组织均纳入民间借贷的主体范围，将《物权法》规定的物权平 等保护原则落到实处。 二、高利转贷情形下合同效力判定标准起变化 众所周知，套取金融机构信贷资金又高利转贷的做法，不利于金融 秩序的稳定。在此前的司法实践中，上述事实经查证属实后即可判 定借贷合同无效。但新司法解释明确了 客观事实 + 主观认知 两个条 件，即在上述客观事实存在且人事先知道或者应当知道的情况下， 法院应当认定合同无效。 三、保证人身份判定标准的变化 实践中存在他人在借款合同上签字，被债权人诉至法院，要求其承 担保证人责任的情形。对此，梳理既往裁判文书可以看出，部分法 官认为签字本身即系保证的意思表示。新司法解释明确指出，他人 在债权凭证或借款合同上签字、盖章的同时，亦需要表明保证人身 份或者承担保证责任，或者通过其他事实能够推定其为保证人，否 则不应承担保证责任。 四、涉及非典型性担保合同审理思路起变化 金融实践中，经常发生资金出借人，为了保障资金借贷安全，与借 款人在签订借款合同的同时还签订买卖合同，约定借款人不能按期 还款时，出借人可以要求借款人履行买卖合同，将买卖合同标的物 所有权转移至出借人名下的情形。对于买卖合同的效力问题，各地 法院意见及做法不一，最高法院的公报案例中也曾出现过不同的审 理思路。新司法解释对此直接作出回应，明确应当按照民间借贷法 律关系审理，出借人直接要求履行买卖合同的，法院应向其释明变 更诉讼请求，拒绝变更的，法院应当裁定驳回起诉。 五、利息保护标准与范围起变化 利率问题是民间借贷的核心问题。此前的司法实践中，法院以 银行 同类贷款利率的四倍 作为保护范围，而对于已经偿还的高额利息， 借款人主张返还的，法院不予支持。新司法解释首次将保护标准设 定为固定利率，明确了未超过年利率 24% 的范围为司法保护区，超 过年利率 36%以上为无效区， 24% 至 36% 之间系自然债务区。此外， 新司法解释规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率 36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 六、民间借贷行为涉及刑事犯罪的，担保人责任认定起变化 新司法解释出台之前，法院的审理思路更多的倾向于由于借贷行为 涉嫌刑事犯罪，因此借贷合同无效，作为担保合同的从合同亦无效， 由此，担保人不用再承担相应的担保责任。现在，新司法解释更加 强调在 点对点 的每一个借贷关系中尊重当事人意思自治，只要出借 人签订的借贷合同是其真实意思表示，不涉及《合同法》第五十二 条、司法解释第十四条的无效事由，则应当从程序与实体方面对债 权人的民事权益加以保护。 第二部分：民间借贷 5 个典型案例 案例 01 ： 民间借贷中的举证责任 乔某持一张借条复印件起诉至法院，称其于 2013 年春天在网上认识 了周某，并迅速发展成恋人关系。随后，周某向其借款 2 万元。同 年 7 月 31 日周某到乔某家居住，且签订了结婚协议，后又于 9 月 1 日离开乔某家，离家时偷走了借条及结婚协议的原件，现乔某与周 某无法沟通，只能诉至法院，请求判令周某返还借款 2 万元。周某 到庭后答辩称，其已于 2014 年 7 月 31 日将 2 万元偿还乔某，借条 原件被乔某当场撕毁。 一审法院审查后认为，根据证据规则，书证应出示原件。借条原件 是认定出借方与借款方之间是否存在债权债务关系的重要证据。乔 某不能向法院提交借条原件，其关于借条被周某偷走一节，乔某虽 向当地公安机关报案，但均为乔某单方陈述没有证据佐证，故其在 公安机关报案所作的询问笔录不能作为认定借条被周某盗走的证据， 对于乔某不能出具借条原件的解释法院不予采信。综上，判决驳回 了乔某的诉讼请求。乔某不服，上诉至二审法院。 二