各司其职的反面例子.docxVIP

各司其职的反面例子 【篇一：各司其职的反面例子】 各司其职而取得成功大多是某个集体 ,而非个人的成绩 .各司其职成功首先要有一个有着开阔胸怀和了解 自己能力的领导 ,能够不随便干涉下属行动 ,其次要有出色负责的下属 .否则便不可能出现这种双赢的局面 首先可以推 ... 【篇二：各司其职的反面例子】 首先可以推选汉高祖刘邦，刘邦自己总结取胜的原因， “论运筹帷幄 之中，决胜于千里之外，我不如张良； 论抚慰百姓供应粮草，我又 不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。 ”刘邦 任用三人，自己垂拱而治，所以得天下。 “天下既定，命萧何次律令， 韩信申军法，张苍定章程，叔孙通制礼仪，陆贾造《新语》。又与 功臣剖符作誓，丹书铁契，金匮石室，藏之宗庙。虽日不暇给，规 摹弘远矣。 ”如果随便去干涉自己不懂得事务，比如说让韩信去治国， 让叔孙通去领兵作战，那么失败的结局就是必然的啦。 其次三国人物中胜利的魏蜀吴三个派系都可以算得上是善于用人， 各司其职的典范。先说说曹操，武将有夏侯敦，夏侯渊，许诸，庞 德，于禁，乐进，张辽，徐晃，张郃等人，文臣有程昱，荀彧，荀 攸，贾逵，华歆，贾诩，郭嘉，陈峤等人，他们也可算得上是各司 其职，曹操把荀彧比作萧何，把夏侯诸将比作韩信和五子良将，把 荀攸，郭嘉等人比为张良，让他们各负其责，起到了很好的作用。 相比之下袁绍则如曹操所说， “吾知绍之为人，志大而智小，色厉而 胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而众令不一，土地虽广， 粮食虽丰，适足以为我奉也。 ”虽然有不少文臣武将，然而任用无法， 动辄干涉下属，最终一败涂地。最能体现这个故事的莫过于 “张辽为 真逍遥津”，曹操征伐张鲁之时，命令张辽，李典，乐进三人守卫合 肥，发一密函给三人，让张李二位出战，而乐进守城。结果逍遥津 一战大败孙权，这是因为，张辽勇猛而有智谋，李典重义而不争功， 乐进稳重而富有经验。而且三人素有一些不和，如果让乐进和张辽 一同出战，就会有些不虞之祸了。 其次说刘备，武将有五虎上将，文臣有诸葛孔明，庞统，法正，李 恢，许靖等人，五虎上将各自出得战阵自不必说，然诸葛多在《三 国演义》中渲染比较多，其实未必那么善于攻城略地，如陈寿所言， “然亮才，于治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。然连年动 众，未能成功。盖应变将略，非其所长欤！ ”算是比较中肯的评价， 否则数次北伐也就不会最终失利了，也不会发生挥泪战马谡的事情。 庞统能力不在诸葛之下，然而早死，诸葛后来专权，也导致了蜀国 人才的青黄不接。王平，姜维都是从魏国投靠，以至于后来发生 蜀 中无大将，廖化（老将）作先锋 ”。 再说孙吴政权，孙策临死之时嘱咐孙权要 外事问公瑾，内事问张 昭”，也可算得上是知人善任，让他们各负其责。周瑜有智谋而富于 决断，张昭恭敬稳重而善于调和关系，另一层方面，周瑜年轻有为 的将领，而张昭则是吴越地区世家大族的代表，他们两人的结合也 是外来俊杰和本土大族的结合，孙吴政权因为这两个人也发展起来。 其次是唐太宗李世民也可以作为一个例子。任用武将李靖，李绩， 尉迟敬德，文臣房玄龄，杜如晦，魏征等人，也可以算得上是知人 善任，各负其责。李靖，李绩均为大将之才，所以李世民礼遇有加， 甚至和李靖称兄道弟；而尉迟敬德，程咬金，秦琼等人勇猛无比， 可以为先锋，而不可为大将，所以李世民将他们选入亲帅的玄甲军， 所向披靡。房玄龄，杜如晦等长于谋略，善于把握关系，所以长居 于后方谋划，后来也可以让他们做宰相。魏征刚正不阿，然而人际 关系处理不好，所以为谏官之首，而不是让他做宰相。 其次可以谈谈资治通鉴的编纂，范祖禹主编唐朝部分，因为他长于 唐史，有《唐鉴》传世。司马康负责校勘文字，司马康为司马光之 子，曾经任校书郎，让他校勘文字一是为了发挥特长，二是让他历 练一下。刘恕主编汉至南北朝部分，此为其专长。刘攽主编汉代部 分，也是其特长。最后司马光总纂删减。后世如《四库全书》等的 修订又何尝不是如此呢？ 大凡开国者大多在任用人才，让其各负其责上，也是很出色的。成 吉思汗任用耶律楚材治国，木华黎与哲别等人作战；明太祖任用李 善长治国，用刘伯温做谋断，用徐达为大将，以常遇春为先锋也是 如此。如此种种，不可胜举。 近代如华东野战军粟裕的例子，粟裕为抗日战争和解放战争时期不 可多得的大将之才，他先前在苏北之时，张鼎丞是他的上级，但是 知道自己能力不足，便把军事指挥全权交给粟裕，自己负责政治， 使得苏北根据地的建设和扩大极其顺利。后来陈毅和粟裕的分工也 是华东野战军取得极大战果的重要原因。再如刘邓大军之刘伯承与 邓小平的分工也是极其成功的。 举一个很突岀的国外的例子。德皇威廉一世任用俾斯麦为首相处理内政外交，任用毛奇，瓦德西施里芬 等人为将也算是各司其职而成功吧。 【篇三：各司其职的反面