海外观察发展并应用期刊使用因子的可行性的研究报告（摘要.PDFVIP

●海外观察● 发展并应用期刊使用因子的可行性的研究报告（摘要） Peter Shepherd 著 英国期刊工作组 资助 李莉 编译 1 调查概述 英国期刊工作组设立“期刊使用因子项目”旨在研究和探索基于期刊使用情况的期刊 定量评价指标。该项目的目标是对发展和应用期刊使用因子的可行性进行评估，项目进行中 对相关利益方进行了大规模的调查采访，共分两个调查阶段。第一阶段是对 29 名作者（或 编辑）、图书馆员和出版商进行的深度电话访谈；第二阶段是网络问卷调查，共有近 1400 位作者和 155 位图书馆员参加。反馈结果证明，期刊使用因子不但可以对评价电子期刊的价 值和质量提供了新的视角，而且也为它的应用方式提供了参考意见。调查结果对深入研究和 探索该问题提供了线索。高级执行人员参与访谈以及网络调查中被调查对象参与的积极性表 明相关人员对期刊质量评价、尤其是期刊使用因子的浓厚兴趣。 调查结果表明，不但发展期刊使用因子具有可行性，它的应用也能得到广泛的支持。 调查的主要结论如下： （1）Counter 使用统计不能作为建立全球性期刊使用因子的坚实基础，但是用户对他的 信任程度却越来越深，并且被看作期刊使用因子唯一的可行基础。 （2 ）大部分出版商对期刊使用因子的概念表示支持，在理论上表示愿意参与使用因子 的计算和发布，希望看到自己的期刊在使用因子中的排名。 （3 ）对于期刊使用因子的计算方式，被调查者表示出不同的观点，尤其是在“总体使 用量（total usage ）”, “专门使用量（specified usage ）”, “联机出版论文的总体使用量（total number of articles published online ）”等概念的定义上，需要对实际使用数据进行检验来精炼 这些概念的定义。 （4 ）不同研究领域的作者对于通过期刊使用因子评价期刊质量的有效性的态度无明显 不同。 （5 ）各学术领域的大部分作者对于这种新的，基于期刊使用的评价方式表示了欢迎。 （6 ）使用因子如果能够推行的话，将被图书馆员视为一项非常重要的期刊评价方式， 不仅仅用于期刊采购时的评价，还可以用于期刊续订或者停订的评价。 （7 ）出版商总体上不希望将自己的期刊使用数据交给第三方进行汇总和计算使用因 子，但是他们愿意各自计算自己出版的期刊的使用因子，并且使这一过程被审计。这项工作 被认为是对 Counter 工作的自然延伸。 （8 ）Counter 总体上受到了图书馆员和出版商的信任，被认为在期刊使用因子的开发和 维护上能起到作用，可能需要与第三方合作。任何被选作第三方的机构都要得到图书馆员和 出版商的信任，并且有图书馆和出版商的代表参与其中。 （9 ）网上使用数据存在一些结构性问题，为保证数据的可信性需要特别注意这一问题， 这其中最显著的问题就是网上使用数据比引用数据更容易被操作。 （10）如果英国期刊工作组牵头将这项工作继续深入下去，将有很多机构提供经济资 助。 2 项目目标 该项目的总体目标是考察期刊使用因子的意义，是否切实可行，能否对电子期刊的价 值和质量评价提出新的见解。该项目分为两个阶段，第一阶段与 29 位 STM 领域的作者（或 1 编辑）、图书馆员和出版商的深度访谈，不仅探索他们在理论上对期刊使用影响因子的反应， 还思考该因子的具体执行情况。阶段 2 是对更大范围的作者和图书馆员群体的网上调查。 第一阶段涉及到以下问题： （1）作者、图书馆员、出版商和其他相关人员在理论上对期刊使用因子的态度。使用 因子如何融入已有的价值评价指标如影响因子。探索潜在的益处和问题。 （2 ）期刊使用因子的应用对出版商的意义，如在IT 设备和系统上需要做出的改进。 （3 ）计算使用因子时的使用统计时间段，包括年、卷、期等。 （4 ）最实用的用于汇总相关使用统计数据的方法，如直接利用出版商提供的数据、利 用图书馆的数据，为得到有益结果所需的样本数据的规模和属性等。 （5 ）最实用的用于收集网上期刊文章篇数的方法，包括相应的出版时间段。 （6 ）为使影响因子成为有意义的评价方式，使用数据所需的精确性。 （7