民间借贷纠纷关于“利息”问题的处理.pdfVIP

民间借贷纠纷关于 “利息”问题的处理 一、第 25 条规定的借贷双方没有约定利息或约定利息不明的处理问 题 1.利息有无约定及明确与否属于事实认定问题。 首先，对于 “未约定利息”情形须符合两个条件：其一，借贷双方 对于利息是否存在的事实有争议;其二，借贷双方都没有证据证明自己的 主张。在约定不明状态时，虽然有 “约定”二字，但如果对于利息是否有 约定难以形成优势证据，其实质仍是一种无利息约定的状态。 其次，借贷双方在书面证据中可能并没有利息、利率的明确约定， 但当事人发生争议诉至法院后，往往出借人会有口头约定利率、利息的主 张。即借贷双方对利息没有书面证据证明或者约定不明确情况下，出借人 主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定，应根据《合同法》的实体规 定及《民事诉讼法》的程序规定，按照高度盖然性原则对利息约定事实进 行查明。 我国《合同法》第 197 条规定， “借款合同采用书面形式，但自然 人之间借款另有约定的除外。”即根据我国法律规定，对非金融机构法人 或其他组织之间的民间借贷，原则上要求以书面形式订立，作为借款合同 重要内容的利息应该有书面记载，考虑到自然人之间的私人借款，不少是 数额较少、时间较短的临时性借用，并且出借人与借款人之间存在比较熟