1金属货币制度和纸币本位制的优缺.docxVIP

金属货币制度和纸币本位制的优缺 首先 ，纸币本身并无价值，它之所以能成为本位币，是由于历史上磨损了的铸币可以在相 当时期内继续充作本位币， 银行券也可以代表金银在市场上流通， 因而政府得以通过法律强 制和调节经济的措施， 使人们相信纸币代表着价值， 并以纸币作为其他支付手段的最后兑现 对象或作为信用货币创造的根据。纸币本位制，亦称“自由本位制” 。以国家发行的纸币作 为本位货币的一种货币制度。其特点是国家不规定纸币的含金量，也不允许纸币与金（银） 兑换， 纸币作为主币流通，具有无限法偿能力；同时，国家也发行少量金属铸币作为辅币流 通，但辅币价值勤与用以铸造它的金属商品价值无关。 由于发行纸币是国家的特权， 在中央 银行国有化之后， 国家便委托中央银行发行纸币。 中央银行发行纸币的方式是通过信贷程序 进行的， 所以纸币实际上是一种信用货币。 由于该种货币制度不与黄金挂钩， 纸币发行量一 般由国家根据经济发展的需要来决定， 国家要对其实行严格的管理， 所以也叫 “有管理的通 货制度”。当今世界各国的货币制度，几乎部是纸币本位制。随着资本主义固有矛盾的激化 和经济危机的频繁到来， 增加货币量被看作是防止物价下跌、 刺激经济上升和解决财政困难 的手段。 于是资本主义国家便滥用权力， 自行减弱或解除对纸币发行的限制。 纸币的发行既 成了政府任意的行动， 以纸币为基础的信用货币也可以随便扩张， 纸币本位制便成为最不稳 定的货币制度。 货币的本位币地位和发行量虽可以由国家规定， 但货币所实际代表的价值量， 却不是法律所能强加的。 所以， 国家滥用权力、多发货币和在此基础上过度扩张信用， 其结 果必然是货币所代表的价值跌落，物价水平上涨，形成通货膨胀。 所以总结得出纸币本位制的优缺点分别为 1、货币供应，可根据需要作出调节。 2、通过调节货币，可对经济和国际收支进行调节。 3、纸币制作成本低，便于流通和携带。 纸币本位制度的缺点：不稳定。 5、往往超量发行纸币，导致纸币贬值。 6、各国货币对外汇率变化波动大，影响到国贸与资本流动。 而金属货币制度来说，黄金作为本位币，就有了无限法偿能力，银行券可以自由兑换 成金币。 任何都可以向国家造币厂申请将其所有的黄金铸造成金币或将金币溶成金属块。 黄 金的输入和输出在国与国之间可以自由进行转移。 金币本位制的统治地位长达 100 年，其间， 它对资本主义的生产起到过一定的促进作用。 然而，由于世界黄金产地分布不均匀， 金币磨 损等原因，金币本位制在第一次世界大战后逐渐被金块本位制和金兑汇本位制所取代。 金本质， 完全依靠黄金加个而维持， 当人民们发现金融市场缺少投资或风险过大时， 众人便 会投资黄金， 如此黄金加个攀升， 货币价格攀升， 在没有任何经济增长的情况下货币价值攀 升会导致物价攀升， 而钱币本身价值并没有升高的情况下就会导致通货膨胀。 没有任何一种 制度可以避免所谓的通货膨胀。 两种制度总结出，我认为曾经有人把纸币本位制称为管理本位制，理由是这个制度使 国家得以充分地管理货币的流通， 任意地增减货币量， 以谋求物价和生产的稳定， 不像金本 位制那样为维持固定汇率而一任国内的物价和生产波动。 但是，半个世纪来的经验， 证明纸 币本位制既未能使资本主义国家摆脱 30 年代的特种萧条， 也未能刹住 60～ 70 年代的严重通 货膨胀。 20 世纪 70 年代，当发达资本主义国家备受滞胀的折磨时，又有人提出要恢复金本位 制。但在资本主义总危机和国家垄断资本主义高度发展的时代， 要把自由竞争资本主义的金 本位制再搬出来，是无法实现的。 我国中央银行和美联储的区别 美联储不是美国政府的行政机构 ,不属于政府部门 ,这是美联储区别于其他国家中央银行的 一大特色 .美联储的职权和功能是由美国国会立法授予的 ,是个法律的产物 ,它最多可被称为 是政府的代理机构 .美联储在财政预算、政策决策、主管任免上都与政府部门有着极大的独 立性 :它不受总统换届的牵制 ,它的日常操作也不需要国会或总统的审批 ,它的地区储备银行 的运作过程更像是私营公司集团 .美联储是一家私人开办的银行。美国政府授权他印制美元 钞票，发行美元。而美国政府，只占有约 10%的股份。并且不拥有人事任免权。也就是说 美联储主席， 美国政府是没权利推举人上去的， 美联储煮席由以上的那些金融寡头资本家遴 选。其职能主要就是增发货币和控制美国的利率高低来引导美国乃至世界的经济走势。 由于 美元在全球经济中的重要地位， 美联储事实上是， 历次大的金融危机的始作俑者。 其具体操 作方法也很简单， 先超量发放货币若干年， 让整个市场变的繁荣， 然后再突然缩减货币发行 的数量。从而使一些公司的资金链断裂， 然后破产。随着公司们纷纷