微电网保护方法及策略报告.docxVIP

保护方案研究报告 题目： 多微电网关键技术研究 指导人： 报告人： 摘要 ：本文主要就基于区域纵联保护原理的保护方案进行了详述。 关键词 ：保护 区域纵联 1、概述 同大电网一样， 微网内部发生故障时， 通常不希望直接切掉电源， 而是通过保护装置的 选择性将故障部分切除， 保障微网正常部分的稳定运行。 微网除供电负荷外， 还有一些其他 [1] 故障按照微网的运行方式可以分为联网运行方式下的故障和孤岛运行方式下的故障； 按 照故障类型可以分为线路故障， 负荷故障， 变压器故障； 按照故障位置可以分为位于分布式 电源下游的故障和位于分布式电源上游的故障。 图 1 微网可能发生的故障位置 评价一种运行方式是否合理， 主要是看其能否提高系统的供电可靠性， 所以需要对于上述各种运行方式进行可靠性评估， 衡量电力系统的可靠性， 主要是依据停电时间和停电次数。 文献 [2] 指出可以直接利用微型开关或者熔断器（保险丝）对低压侧负荷故障进行切除； 并且提到在孤岛运行方式下， 电压降落来源于故障， 而这个故障导致的电压降落可能会传递 到整个网络，所以使用不能使用电压水平作为协调保护装置，使用方向元件是最佳选择。 文献 [3] 提出利用先进的通信技术，将安装在断路器上的方向元件的状态信息传输个微网控制中心，微网控制中心对于各个继电器进行设置。 2、包含有 DG的配网保护中出现的新问题 多微网配电系统的保护主要包括并网模式与孤岛模式下配网保护与孤岛保护。 配电网系统接入 DG 以后，改变了原有的网络结构，原系统的潮流分布和短路电流的大小随之改变。这些改变对过流保护的整定、配置和动作特性都有影响，而影响的大小取决于保护的位置、 故障点和 DG （ 1）DG  接入的位置。带来的问题主要包括 [4] ： 降低所在线路保护的灵敏度或缩小保护范围； 如图所示， DG 接在线路末端，当 DG 下游出现故障时，由于流， DG 上游的线路保护 R1 感受到的故障电流将变小，从而降低了  DG Rl  向故障点送出短路电的灵敏度，缩小了保 护范围。当保护 Relayl 采用反时限过流特性时，还会增加其动作的延时。 2 DG 所在线路故障对于保护的影响 2）相邻线路故障时， DG 引起所在线路保护误动作 当故障发生在图 3 中母线 (K1 处 )或相邻线路 (K2 处 )时， DG 将提供短路电流，有可能导致 DG 所在线路的保护 R2 误动作。这种情况一般可以通过在保护中增加方向元件来解决。 3 相邻线路故障， DG 所在的线路保护误动作 3）线路故障时， DG 侧 (弱馈电源侧 )保护因灵敏度不足可能拒动。 目前解决弱馈侧灵敏度不足的问题， 主要采用联锁跳闸的方法。 如图所示， 一种是保护 Rl 跳开断路器 B1 的同时，联跳并网线对侧的断路器 BZ ；另一种是保护 R1 跳开 B1 的同时，联跳 DG 侧解列开关或微电源出口开关 B3 ，将所有下级的 DG 与系统分离。 图 4 DG 侧保护灵敏度不够，连锁跳闸 允许 DG  孤岛运行后， 微网内的结构和运行方式会与传统配网有很大区别，  也会带来一 些新的问题： 孤岛形成过程中，有可能失去接地点，孤岛成为小电流接地系统，威胁某些设备的绝缘安全。 孤岛内设备故障时，可能因 DG 提供的短路电流过小使保护拒动。微网大多采用电力电子接口和电力电子控制器件， 所提供的故障电流很小， 有时 DG 甚至只能提供两倍或小 于两倍负荷电流的故障电流。 传统的过流保护往往需长时间延时才能动作， 有些甚至根本无法动作。 并网模式和孤岛模式转换时，系统结构发生了变化，同一套保护定值和配合逻辑往往不能适应运行方式的变化，容易造成误动作。 3、多微网保护系统的结构 DG 的并网和孤岛运行给配电网的继电保护带来了很多的问题， 传统的线路保护模式己 经不能满足电网的要求。而应用于多微网配电系统的继电保护系统要遵循如下几个原则： 灵活地适应各种运行方式，如并网运行、单元孤岛运行、组合孤岛运行等，实现无缝 转换。 涵盖整个多微网配电系统，包括孤岛内的元件和孤岛外的元件。 保护原理和逻辑简单明了，算法快速可靠。 能应对各种非正常情况，如IED 拒动和误动、断路器失灵等。 比现有的保护算法在性能上更优越，能够解决某些常规保护算法难以解决的问题，如弱馈侧保护问题等。 基于被保护设备各侧信息的纵联比较保护或纵联差动保护，能够可靠地区分区内、 区外 故障， 且无需与其他保护装置进行定值和时限上的配合，  具备良好的选择性， 已在输电系统 中获得了广泛应用  [5]。 纵联保护原理完全可应用到配电系统中，但要考虑配电系统的特点。 由于多微网的配系统结构比较复杂，微网， 这样纵联保护应该是多端纵联，  包括多个分段和分支，