大危机和新政教材课程.pptVIP

危机的原因和后果 对于危机产生的原因，各派学者有不同的看法。但是危机的后果，却十分明显。 大危机不仅造成物质财富的损失，还宣告了自由放任体制的末日。 面对自由市场经济的破产，美、英、法加强了政府对经济的干预和调节，而德、意、日却选择了法西斯道路。 一、危机的原因 对20世纪30年代大危机的原因，各派学者有不同的看法。 (1)凯恩斯学派的观点。 他们认为造成危机的是资本主义的自由放任体制，而不是资本主义制度本身。 在信奉自由放任的时代，斯密“看不见的手”的理论和萨伊定律使人们相信不会出现“供过于求”的现象。 这种现象即使出现也是短暂的和局部的，市场机制会利用价格体系进行自动调整，因此自由放任的原则受到每一个资本主义国家的尊奉。 而20世纪30年代大危机表现出资本主义的自发作用不能保证资源的配置达到充分就业的水平，利用传统的货币政策降低利率，会陷入“凯恩斯陷阱”。 凯恩斯学派对此开出的药方是政府放弃自由放任的政策，采用扩张性的财政政策来代替货币政策，就可以使经济摆脱危机。 凯思斯学派的观点成为以后政府行为的理论依据。 (2)货币学派的观点 弗里德曼强调危机的原因在于美国采取了错误的货币政策。 他认为私人经济具有内在的稳定性，国家经济政策会使其稳定性遭到破坏。 1929年证券市场崩溃前后，美国货币供给的一紧一松，不但没能解决危机，反而加剧了危机的深度。 弗里德曼和施瓦茨