第四章可靠性预计和分配讲义教材.pptVIP

方法之二：利用预计值的分配方法 情况之二：当各组成单元的预计失效概率较大时的可靠 性分配（qi0.1） 这里只研究服从指数分配的情形。 6.两种情况分配法的比较有什么不同？ （1）? （2）? 例3-3 7.串联系统的可靠性分配 方法之三：阿林斯分配法（相对失效率法/相对失效概率法） 应用前提：组成系统的各个单元服从指数分布。 基本思想: 引入相对失效率或相对失效概率 例3-4（59页） 例一个串联系统由3个单元组成，各单元的预计失效率分别为 ， ， ，要求工作20h时系统可靠度为Rsq=0.980。试问应给各单元分配的可靠度各为何值? 解 ： (1)预计失效率的确定： h-1 (2)校核 能否满足系统的设计要求： (3)计算各单元的相对失效率： (4)计算系统的容许失效率 ： (5)计算各单元的容许失效率 ： 第四章 可靠性设计优化 东北农业大学工程学院 葛宜元 geyiyuan124@ 4.1 可靠性预计 4.2可靠性分配 1. 串联系统的可靠性分配 A等分配法 B利用预计值的分配法 C阿林斯分配法 D代数分配法 2.并联系统可靠性分配 一、什么是可靠性预计 是在产品设计阶段到产品投入使用前，对其可靠性水平进行评估。 (4)发现影响产品可靠性的主要因素，找出薄弱环节，以采取必要的措施，降低产品的失效率，提高其可靠度。 (5)确认和验证可靠性增长。 (6)作为可靠性分配的基础。 (7)评价系统的固有可靠性。 (8)预测产品的维修性及有效度。 4.1 可靠性预计 1.取决因素：两方面 2.怎样预计单元的可靠度？ 确定单元基本失效率 确定其应用失效率 3.系统可靠性预计的方法主要有哪些？ 数学模型法、边值法、元件计数法、相似设备法、应力分析法等。 4.1.1单元的可靠性预测 首先要确定单元的基本失效率 它们是在一定的环境条件(包括一定的试验条件、使用条件)下得出的，设计时可从手册、资料中查得。 根据其使用条件确定其应用失效率，即单元在现场使用中的失效率。它可以直接使用现场实测的失效率数据，也可以根据不同的使用环境选取相应的修正系数KF值，并按下式计算求出该环境下的失效率 由于单元多为元件或零、部件，而在机械产品中的零、部件都是经过磨合阶段才正常工作的，因此其失效率基本保持一定，处于偶然失效期，其可靠度函数服从指数分布，即 1. 数学模型法：对于能够直接给出可靠性模 型。 2.边值法（上下限法） ： 基本思想 应用举例 优点 4.1.2系统的可靠性预测 (1)上限值的计算 当系统中的并联子系统可靠性很高时，可以认为这些并联部件或冗余部分的可靠度都近似于1，而系统失效主要是由串联单元引起的，因此在计算系统可靠度的上限值时，只考虑系统中的串联单元。 系统应取m=2，即 当系统中的并联子系统的可靠性较差时，若只考虑串联单元则所算得的系统可靠度的上限值会偏高，因而应当考虑并联子系统对系统可靠度上限值的影响。但对于由3个以上的单元组成的并联子系统，一般可认为其可靠性很高，也就不考虑其影响。 当系统中的单元3与5，3与6，4与5，4与6，7与8中任一对并联单元失效，均将导致系统失效 R1R2 (F3F5+F3F6+F4F5+F4F6+F7F8) RU= R1R2 - R1R2 (F3F5+F3F6+F4F5+F4F6+F7F8) 写成一般形式为 m—系统中的串联单元数； FjFk—并联的两个单元同时失效而导致系统失效时，该两单元的失效概率之积，s—一对并联单元同时失效而导致系统失效的单元对数， (2)下限值的计算 首先是把系统中的所有单元，不管是串联的还是并联的、贮备的，都看成是串联的。 系统的可靠度下限初始值为 在系统的并联子系统中如果仅有1个单元失效，系统仍能正常工作。有的并联子系统，甚至允许有2个、3个或更多的单元失效而不影响整个系统的正常工作。 如果在3与4，3与7，4与7，5与6，5与8，6与8的单元对中有一对(两个)单元失效，或3，4，7和5，6，8单元组中有一组(3个)单元失效，系统仍能正常工作。 则系统的可靠度下限值 P1—考虑系统的并联子系统中有1个单元失效，系统仍能正常工作