nadcc国际先进的水处理方式.docVIP

STERINOVA NaDCC 国际先进的消毒方式 内容 节 说明 页 1.0 简介 1 2.0 STERINOVA 5 3.0 STERINOVA 的功效: 明证 6 3.1 6 令人担忧的微生物 3.2 7 效果检验 12 3.3 概要总结 3.4 Sterinova 方法与水煮方法的评价 13 17 3.5 总结 4.0 STERINOVA 消毒方法 18 5.0 STERINOVA – 父母得到的优势 19 20 参考文献 6.0 1.0 简介 世界充满微生物。它们环绕在我们周围，在水和食物中，在空气里在身体 上。大部分的微生物对人体无害。实际上，很多微生物是人类生存的必要物 质。 然而，在特定的情况下，一些微生物却让我们感染疾病。在此情况下，杀 菌消毒是非常必要的。 小于一周岁的婴儿对于外界细菌的抵抗力没有完全发育完成。所以该年龄 段的婴儿极易受到细菌感染并有很大几率生病。 现今，很多家庭用奶瓶给婴儿喂奶。奶瓶喂奶虽然便利，但是奶瓶，奶嘴 等其它设备没有完全消毒的话，反而对婴儿的健康非常不利。并且，奶粉也为 细菌滋生提供了理想的环境。所以，良好的设备杀菌成为保证安全健康的必要 手段。 在使用奶瓶喂奶的情况下，传统的消毒方式为水煮以达到消毒的目的。然而， 几项研究表明，水煮方式并不可靠。在英国的一项研究（1）中，超过 50%的奶瓶 及超过 65%的奶嘴在水煮消毒处理后，其细菌杀灭效果并不令人满意(超过 5 种 大肠菌群被发现，包括大肠杆菌)。以下为水煮消毒方式与冷杀菌方式（次氯酸 钠）的结果对比。 冷杀菌后 水煮后 奶瓶 – 不满意度 22% 54% 奶嘴 – 不满意度 30% 66% 同样，在瑞典的研究 （2）发现了相同的结果。超过 50%的奶瓶及超过 65%的奶嘴在常规 的水煮后仍含有超过 10 种大肠菌群，其中，分别含有 17%及 33%残留的有害大肠杆菌。 冷杀菌后 水煮后 奶瓶 – 超过 10 种大肠菌群/瓶. 3% 56% 有害大肠杆菌残留 2% 17% 奶嘴 – 超过 10 种大肠菌群/瓶. 21% 69% 有害大肠杆菌残留 9% 33% 相似的实验也在德国进行过。结果显示，水煮后的奶瓶及奶嘴仍旧残留超过 10 种大肠 菌群。 显然，水煮方式对婴儿奶瓶的消毒效果并不能被接受。 ? 水煮后仍残留让人不满意的细菌含量 ? 奶嘴在多次水煮后会快速老化 ? 奶瓶、奶嘴及喂奶器具每次都进行水煮，在实践上操作费时费力 ? 水煮后的喂奶设备需要降温后方可使用，很大的可能发生再次污染 ? 如果婴儿在周围时，高温水煮可能对婴儿带来不可预知的伤害 ? 在硬水环境下，水煮在器具上残留的水碱等 ? 水煮消耗的能源其实也是一项日积月累不小的开销 虽然次氯酸液体有如上的优点，不过这些液体仍旧存在确定的不足之处及特定条件下的 无效性。 STERINOVA 在功效方面有无可比拟的优势。而次氯酸溶液在消毒方面具有几点不足如下， ? 次氯酸要求仔细的测量用量及混合 ? 次氯酸可能会从瓶子里泼溅出来 ? 次氯酸需要很大的存储空间及运输方面的考虑 ? 以每天的使用实践来说，次氯酸比 SERINOVA 方法更贵 ? 次氯酸非常不稳定，易挥发 STERINOVA 方法对于母亲给婴儿喂奶器具的消毒方面，使用简单，有效，先进并且久经 考验。 MEDENTECH LIMITED 已经开发除了 STERINOVA 方法并且依据国际标准从事了全方位的 测试以证明其完全的有效性。 ? 功效 水煮方式其实不可接受 次氯酸消毒方法也不可靠 STERINOVA 方法在独立的确证测试中被证明在易使婴儿患病的细菌杀除方面是有效的。 ? 可靠性 STERINOVA 片剂有精确可知的用量。生产遵循欧洲联盟标准“- 医用产品优质生产规范”， 具有 ISO9002 质量体系认证证书。 ? 安全性 STERINOVA 方法很安全。水煮方式其实有其一定的危险性。次氯酸是浓缩的漂白剂，并 且容易泼溅。 ? 便利性 STERINOVA 片剂极易分散于水中，简单易用，储藏及携带方便。相比水煮消毒，片剂可 以节省 75%以上的时间。次氯酸需要准确的测量及调和，并且很占空间。 ? 稳定性 STERINOVA 片剂可以存放 5 年。其水溶液持续 24 小时有效。 ? 费用 STERNOVA 的使用费用比水煮及次氯酸消毒更加节省开支。并且，水煮需要更多的燃料 及大量的水。 ? 可靠的业绩 STERINOVA 在欧洲广泛使用，在日本近年来销量不断上升。至今没有任何关于其使用方 面的任何不利的记录。 2.0 STERINOVA STERINOVA 是以泡腾片的形式生产所以非常容易溶解并分散在水中。溶解水中并释放出 可靠并精确用量的消毒剂。 其有效成分是一种有机化合物，名为二氯异氰尿酸钠。简写为