- 5
- 0
- 约5.56千字
- 约 51页
- 2020-06-08 发布于江苏
- 举报
“五位一体”高等教育评估制度
与工程教育专业认证
2014年9月16日,成都
提 纲
“五位一体”中国高等教育评估制度
开展工程教育认证,提高工程教育质量
2
“五位一体”中国高等教育评估制度
3
一、“五位一体”高等教育评估制度
着力提高教育质量。推动高等教育内
涵式发展。(十八大报告)
推进教育领域综合改革(立德树人、
招生考试、管办评分离)(三中全会)
健全教学质量保障体系,改进高校教
学评估。建立科学、规范的评估制度。
定期发布监测评估报告。(规划纲要)
一、“五位一体”高等教育评估制度
1.高等教育评估的重要性
? 评估在高等教育综合改革中具有“牵一
发动全身”的重要作用
? 高等教育质量保障评价制度是实现教育
治理能力和治理体系现代化的重要内容
一、“五位一体”高等教育评估制度
1.高等教育评估的重要性
袁贵仁:
评估非常非常重要,特别特别重要,
是天大的事!评估是世界各国的共同做
法,是提高高等教育质量的主要抓手。
一、“五位一体”高等教育评估制度
2.国际高等教育质量保障
? 高等教育国际化,各国对“教育质量”
和“质量保障”普遍关注;
? 高等教育大众化后,高等教育质量问
题越来越与国家的可持续发展和民众
切身利益紧密相关。
一、“五位一体”高等教育评估制度
2.国际高等教育质量保障
三种质量保障模式:
? 以民间行会为主的美国认证模式;
? 以同行评议为主的英国审核模式;
? 政府主导的法国评估模式(法、俄)。
一、“五位一体”高等教育评估制度
2.国际高等教育质量保障
国际组织推行的高等教育教育评价:
? 经合组织OECD力推“高等教育学习成果评
估”(AHELO)。(高等教育的PISA)
? 欧盟全球大学多维排名项目(U-Multirank)。
? 国际工程联盟(IEA)主导的“华盛顿协议”
工程教育认证。
一、“五位一体”高等教育评估制度
3.“五位一体”评估体系内涵
医学教育认证
专业评估
一、“五位一体”高等教育评估制度
4.“五位一体” 评估制度特点
?评估类型多样:自我评估、合格评估、审 核评估、专业认证与评估、国际评估
?评估主体多元:学校、评估机构、政府、
专业性组织/机构
?评估形式创新:自评、进校考察、数据监
测、评估/认证报告、年度质量(监测、评估)
报告等。
开展工程教育认证,提高工程教育质量
12
二、开展工程教育认证,提高工程教育质量
1.我国工程教育规模
?中国工程教育在高
等教育中的比重远远
超过世界其他国家。
?中国本专科毕业生
比例超过35%,远高
出第二位的芬兰。
二、开展工程教育认证,提高工程教育质量
1.我国工程教育规模
?开设工科专业学校数、工科专业布点数
个
二、开展工程教育认证,提高工程教育质量
2.什么是工程教育认证?
?工程教育认证实质是确认工程教育毕 业生达到既定的质量标准
?工程教育认证(标准)规定了一套毕 业生达到质量标准的逻辑
二、开展工程教育认证,提高工程教育质量
师资队伍
教学资源
(课程、条件)
学生的
毕业要求
培
养
目
标
持续改进
二、开展工程教育认证,提高工程教育质量
3.开展工程教育认证的重要意义(质量)
? 工程教育认证是国际通行的质量保障办法,
对提高我国高等教育质量有着全局性意义。
? 保证工科学生质量,从而保证未来工程师
职业能力水平。
? 增强工程教育和工程技术人员的国际竞争
力
二、开展工程教育认证,提高工程教育质量
4.我国工程教育加入《华盛顿协议》
二、开展工程教育认证,提高工程教育质量
?刘延东副总理批示:
光明日报、
中国教育报
中央政府网
新浪、搜狐
等几十家媒
体纷纷报道
《华盛顿协议》介绍
? 国际工程联盟(International Engineering Alliance)
华盛顿协议 国际职业工程师协议
悉 尼 协 议 亚太工程师协议
都柏林协议 国际工程技术员协议
工程教育
互认协议
工程师
互认协议
《华盛顿协议》介绍
? 1989-1994年,发起阶段
美国、英国、加拿大、爱尔兰、新西兰、澳大利亚
——认证标准的实质等效
? 1995-2006年,发展阶段
香港、南非、日本、新加坡
——认证标准的实质等效
——研制毕业生素质要求
? 2007年——,成熟阶段
中国台北、韩国、马来西亚、 土耳其、俄罗斯
印度、斯里兰卡
——认证标准的实质等效 ——2007年,毕业生素质要求作为范例
——2011年,毕业生素质要求作为标准
《华盛顿协议》介绍
? 工程师职业发展 职业
工程师
工程师职业能力
( Proficiency Capacity)
工程
实践
毕业生素质
(Graduate Attributes)
工程
教育
《华盛顿协议》介绍
? 工程教育与工程师互认
原创力文档

文档评论(0)