第58讲_票据权利的善意取得、票据基础关系对票据行为效力的影响、票据的伪造、票据的变造.docVIP

经济法（2019）考试辅导 第九章+票据与支付结算法律制度 原创不易，侵权必究 第PAGE \* Arabic 1页 ? 第四单元? 票据权利的取得 ? 考点4：票据权利的善意取得（★★★）（P376） 1.票据权利善意取得的要件（2018年、2017年、2015年案例分析题） （1）转让人是形式上的票据权利人，享有处分权； （2）转让人实质上没有处分权； （3）受让人依照票据法规定的转让方式取得票据； （4）受让人善意且无重大过失； （5）受让人须付出相当对价。 2.票据权利善意取得的后果 （1）票据权利：受让人取得票据权利，原权利人丧失票据权利。 （2）票据责任： ①无权处分人：以自己名义在票据上作背书人签章，应承担票据责任；未以自己名义签章原则上不承担票据责任。 ②原权利人：如果票据上存在其有效签章，应承担票据责任，否则不承担票据责任。 【案例1】A向B签发转账支票，B取得票据后患精神病而丧失民事行为能力，但仍将支票背书转让给C。C又将支票背书转让给D。 【评析】 （1）由于B背书时无民事行为能力，背书行为无效，C不能取得票据权利（C实质无权），B仍然是票据权利人。 （2）从D的角度考虑，除非D明知，否则，B背书时是否有行为能力，单纯从票面上是无法获知的；如果该支票上的确不存在其他影响C取得票据权利的形式瑕疵（例如，出票人签章不符合规定、背书不连续等），那么对D而言，C享有票据权利（C形式有权）。 （3）C形式有权而实质无权，其对D的背书转让行为属于无权处分，D是否取得票据权利应考虑是否符合善意取得制度的要求；如果D对C形式有权而实质无权不知情也不应当知情，D支付相当对价取得票据，则D可以主张善意取得票据权利，A和C均应向D承担票据责任，B无须承担票据责任（因为B是无民事行为能力人，其在票据上的签章无效，不向任何人承担票据责任），该支票的付款银行也不承担票据责任（因为支票上的付款银行只是票据关系人，而非票据债务人）。 【案例2】A公司以B公司为收款人而签发汇票，B公司受C公司的欺诈而背书转让，C公司又背书转让给D公司。 【评析】 （1）C公司因欺诈取得票据，不享有票据权利（C公司实质无权）； （2）从D公司角度考虑，除非明知，否则D公司从票面上无从知悉C公司的欺诈行为（C公司形式有权）； （3）C公司形式有权而实质无权，其对D公司的背书转让行为属于无权处分，如果D公司善意且有相当对价取得该汇票，D公司善意取得票据权利，而A公司和C公司应向D公司承担票据责任，B公司也应向D公司承担票据责任（虽受欺诈，但签章真实、符合规定），如果该汇票上存在其他票据债务人（例如承兑人、保证人）也应依法向D公司承担票据责任。 3.善意取得制度的进一步应用 （1）未交付即丧失占有＋进一步转让 票据行为人完成记载后（票据行为人已作真实、符合规定签章），非因其意思而丧失对票据的占有（例如，票据遗失、被盗）： ①票面上所记载的票据权利人不能取得对签章人的票据权利。 ②如果第三人善意取得该票据而成为权利人，则由于行为人的记载符合票据行为的形式，并且其签章真实，行为人也应对票据权利人负票据责任。 （2）狭义无权代理＋进一步转让 如果票据代理仅构成狭义无权代理，相对人又对他人进行票据行为，假如该人因满足善意取得的要件而取得票据权利，无权代理之下的本人仍然不承担票据责任，但无权代理人须对票据权利人承担票据责任。 考点5：票据基础关系对票据行为效力的影响（★★★）（2019年重大调整）（P379） 1.最重要的票据基础关系是票据原因关系和票据资金关系。 2.票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。 3.根据2019年CPA经济法教材的观点，票据基础关系瑕疵并不影响票据行为的效力。不具有真实的交易关系和债权债务关系而为的票据行为，当事人可能因此而应承担行政法律责任甚至刑事责任，但票据行为的效力并不因此而受影响。（2018年、2015年、2014年案例分析题） 【2019年CPA经济法教材举例1】甲公司缺乏资金，遂与乙公司约定：甲公司向乙公司签发一张6个月后到期、金额为100万元的远期汇票，乙公司立即向甲公司支付95万元。 【分析】根据2019年CPA经济法教材观点，甲公司向乙公司的汇票出票行为有效，乙公司可以取得票据权利。 【2019年CPA经济法教材举例2】甲公司此时持有一张5个月后到期的、金额为100万元的汇票，遂与乙公司达成协议：甲公司将其背书转让给乙公司，乙公司立即支付甲公司96万元。 【分析】根据2019年CPA经济法教材观点，甲公司向乙公司背书转让票据的行为有效，乙公司可以取得票据权利。 【2019年CPA经济法教材举例3】某公司申请某银行为