知识产权权法作业.ppt

? 唯冠集团 ? 唯冠科技（深圳）有限公司 . 唯冠集团成立于 1989 年，曾是世界五大显示器制造商之一， 全球 11 个国家和地区拥有 17 处分公司（中国大陆、台湾、香港、 美国等 ) 。杨荣山是该集团主席兼董事总经理。杨荣山 2010 年 8 月 被法院颁令破产，导致唯冠集团财政困难，于 2010 年 8 月 2 日停牌 唯冠科技（深圳）有限公司是主要精于显示产品研发与制造， 是唯冠集团最大最核心的研发生产基地。富邦产物保险股份有限 公司以唯冠公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向深圳中院 申请对唯冠公司进行破产清算。唯冠公司对此提出异议称，其尚 有固定资产及“iPad”商标等资产可以清偿债务，不同意进入破 产清算程序。 2012 年 3 月 31 日，法院作出不予受理的裁定。 2000 2001 2009 2010 唯冠旗下的唯 冠 台北公司—— 唯冠电子股份有 限公司 在多个国 家与地区分别注 册了 IPAD 商标 唯冠国际 CEO 和主席 杨荣山 授权的 麦世宏签署了相关协议，将 10 个商 标的全部收益 转让给英国 IP 申请发 展有限公司 ，同时英国 IP 公司向其 支付了 3.5 万英镑的转让费用。之 后 IP 公司又以 10 万英镑的价格将这 些商标 转让给苹果公司 。 唯冠科技（深圳） 有限公司 在内地注册 IPAD 商标，核准使用 商品 第 9 类 （包括计算 机、计算机周边、显 示器等） 苹果诉深圳唯冠，索 要中国内地的 IPAD 商 标权，并于同年秋天 在大陆正式销售 iPad 2000 2001 2009 2010 2011 一审 驳回 苹果及 IP 公司诉讼请求，唯冠 科技（深圳）有限公 司胜诉。 商 标 确 权 2012.2 IPAD 商标权权属纠 纷案在广东省高院二 审开庭，法院 未当庭 宣判 。 2012.6 苹果与深圳唯冠就 IPAD 商标案达成 和解 ，苹果向深圳唯冠公 司支付 6000 万美元 。 原告要商业获取他人商标，应当负 有更高的 注意义务 ，应当按照我国的法 律规定，与商标权利人订立商标转让合 同，并办理必要的商标转让手续。而本 案商标转让合同系原告 IP 公司与唯冠电 子股份有限公司签订，且与被告之间的 表见代理亦不成立 。故，原告的诉讼请 求缺乏事实和法律依据，予以驳回。 一 审 判 决 认 为 注 册 注 册 转 让 IP 申请发展有限公司 苹果公司 唯冠科技（深圳） 有限公司 ? 【案件焦点】 ? 唯冠集团是否已形成商标转让、深圳唯冠是否 受商标转让协议的约束。 2009 年 8 月 18 日 原告 IP 公司向唯 冠英国发出 要约 ：” 希望能够购买 所有 唯冠拥有 的 IPAD 商 标。 2009 年 9 月至 12 月 磋商阶段 2009 年 12 月 23 日 唯冠电子股份有 限公司与 IP 公司在 台湾签署商标转让。 2010 年 原告要求被告 履行其转让涉案 商标的义务，而 被告拒不履行 2010 年 2 月 IP 公司以 10 万 英镑为对价向苹 果公司转让有关 商标的所以权利。 提 起 商 标 确 权 诉讼，确认 IPAD 商标属于原告苹 果公司。 1 、 2009 年 9 月 21 日，英国唯冠公司的 Timothy Lo 通知原告 IP 公司：“我 们在欧盟成员国和下列国家针对 IPAD 有商标：越南、墨西哥、泰国、韩国、 印度尼西亚、新加坡和 中国 。 2 、 2009 年 9 月 22 日， Jonathan （系 IP 内部员工）向 Timothy Lo 回复邮 件：“你好， Tim 。我们已经考虑过你提供的信息，且希望能够 购买所有唯 冠拥有的 IPAD 商标 ，我们考虑到你们拥有权利的地域和保障这些权利的成本， 我们提议购买这些注册商标的价格是 20000 英镑 。” 3 、 2009 年 10 月 21 日， Timothy Lo 向 Jonathan 回复邮件：这件事已经 达到一个需要你 和我们中国同事直接沟通 的阶段，我同事的名字是 Ray Mai （麦世宏） ，他 负责我们的法务部 ，这封电子邮件也同时抄送给他了。 从现在起，请你们直接沟通”。 （一）往来邮件 4 、 2009 年 10 月 22 日， Hui_Yuan 用被告公司的网址 给原告 IP 公司 Jonathan 发 邮箱，“我是 hui yuan ，是 唯冠法务部的成员 。唯冠仍然有兴趣与你继续商谈这个 交易，唯冠希望挽回之前的主要成本和相关费用。唯冠不仅仅在商标的设计、申请 和维护上又投入，而且在某些产品中仍有应用这些商标。如果我们将这些商标转让 给你，唯冠就必须停止使用，而且会造成损失。” 5 、 2009 年 11 月 6 日， Hui_Yuan 给原告