- 12
- 0
- 约3.61千字
- 约 42页
- 2020-06-12 发布于浙江
- 举报
相同点 1、都有关学习。 2、主人公都有“劝”。 3、都有现身说法,说到自己的经历。 4、宋濂和吕蒙都克服了困难。 1、劝学的方式不同:孙权 善劝(先劝再现身) ;宋濂不说教,现身说法。 2、劝学目的不同:孙权劝学的目的是使 吕蒙“但当涉猎,见往事” ;宋濂目的是 鼓励马生勤奋学习 。 3、克服的困难不同:吕蒙 克服军中多务的困难;宋濂克服求书、求师、求学奔走、求学生活四方面的艰苦 。如何克服? 4、写法上不同。《孙》主要用 对话 表现人物;《送》以 对比 手法(学习态度和学习条件对比,自己与同舍生对比)体现主旨。 5、《送》宋濂侧重求学经历和态度,不显摆学习效果;《孙》则通过 鲁肃叹服并与之“结友” 从侧面反映了吕蒙的学习效果。 如何克服这些“艰”? 1、求书之艰——解决:“假借、手自笔录”(手勤) 2、求师之艰——解决:“立侍左右,援疑质理…色愈恭,礼愈至…”(嘴勤) 3、求学奔走之艰——解决:“负箧曳屣行深山巨谷中”(腿勤) 4、求学生活之艰——解决:“略无慕艳意”(心勤) 答: (1)学习勤奋刻苦,博览群书。 (2)克服困难。 (3)虚心听取别人的劝说,乐学好学。求师要诚心。 你从二文中吕蒙和宋濂的读书经历中悟出了哪些道理? 我们不会永远回头重温历史,我们也不会刻意制造一种泥泞让它出现在未来的道路上,但是,当我们在被细雨洗刷过的青石板路上走
原创力文档

文档评论(0)