工程伦理 第1章工程与伦理.pptVIP

二主要的工程伦理问题 1. 工程的技术伦理问题 ? 相关观点 技术工具论 —— 技术是一种手段， 本身并无善恶。 技术自主论 —— 技术活动有其内 在逻辑和规则，不以人的主观意 识为转移。 ? 阿尔法 4:1 战胜李世石 ? 霍金“人工智能计算机可能在 接下来的 100 年之内就将人类取 而代之” 二主要的工程伦理问题 2. 工程的利益伦理问题 工程中 的利益 伦理问 题 利益 群体 利益 关系 利益 类型 设计者 建造者 使用者 工程师与管理者 局部利益 全局利益 组织者 管理者 其他 投资者 所有者 直接利益 间接利益 建造者、监督人与使用者 不同投资人 工程与社会、自然 其他 其他 短期利益 长效利益 经济、文化利益 二主要的工程伦理问题 3. 工程的责任伦理问题 ? 范围 ? 事后责任、追究性责任、事前责任、决策责任 ? 2016 年 1 月 1 日起实施的《北京市建设工程质量条例》首次规定，实行 工程质量终身责任制。其中 建设、勘察、设计、施工、监理 五方责任 主体，以及相关 企业法定代表人 ，都将履行工程质量终身责任。此外， 专业技术人员、一线作业人员 也需规定履行职责，承担岗位质量责任。 ? 党的十八届四中全会就提出“ 建立重大决策终身责任追究制度及责任 倒查机制 。”具体到工程决策伦理，主要涉及到 权利与责任、效率与 公平 两个价值选择问题。 第 1 章工程与伦理 本章内容 ? 如何理解工程 ? 如何理解伦理 ? 工程实践中的伦理问题 ? 如何处理工程实践中的伦理问题 引导案例： 怒江水电开发的争议 怒江是我国西南的一条国际河流，其中下游径流丰 沛而稳定、落差大、交通方便、开发条件好，是水 能资源丰富、开发条件较为优越的河段，是我国尚 待开发的水电能源基地之一。 1999 年，国家发展与改革委员会“根据我 国的能源现状，决定用合乎程序的办法对 怒江进行开发”。 从 2003 年国家发改委开始对怒江水电开发进行论证伊始，怒江水电开发的 争议已经持续了十余年，成为环保与发展争议的标志性事件，也被外界视 为中国乃至世界水利开发主要受阻于环保因素的一个罕见案例。 引导案例： 怒江水电开发的争议 怒江水电开发被视为该地区脱贫致富求发展的重要途径。按照云南省有 关部门提出的规划，怒江中下游干流共开发 13 个梯级电站，总投资 896.5 亿元，可带来 40 多万个长期就业机会，同时带动地方建材、交通等二、 三产业的发展，促进财政增收。不但电力成为地方新兴的支柱产业，而 且由此带来的社会经济效益将远远超过电力行业本身。 当地政府官员认为： “怒江人民有着脱贫致富的强烈愿望，已经初步具 备了改变家乡面貌的能力，我们拥有建设新农村的权利。” 一些专家也认为，怒江现在的问题，不仅仅是保护和恢复生态的问题， 还有拯救生态的问题。开发怒江水能资源，对治理怒江流域的生态恶化 具有关键的意义。只要在开发中重视环保问题，坚持科学的开发模式， 资源开发与环境保护可以实现双赢。 支持方 引导案例： 怒江水电开发的争议 水电站的建设可能影响怒江的旅游业 将改变自然河流的水文、地貌及河流生态的完整性和真实性，也将 影响和降低其作为世界自然遗产的地质、地貌、生物多样性、珍稀 濒危物种以及自然美学价值； 将破坏怒江地区多民族聚居的独特 的地方民族文化 应从国家生态安全长期目标出发，将其作为一条生态河流予以保留 移民问题不易解决。 反对方 引导案例： 怒江水电开发的争议 1. 一个规划中的水电开发工程何以引发如此广泛的争论？这反映了 工程实践的什么特点？ 2. 这个争论反映了哪些伦理问题？如何理解水利开发工程中出现的 这些伦理问题？ 3. 重大工程的实施应该如何处理经济社会发展和环境保护之间的关 系？ 工程伦理概述 工程伦理建立依据与背景 人类的工程实践不仅是一种改造自然 的技术活动，也是一种关涉人、自然 与社会的伦理活动。 工程伦理的建立 工程伦理研究始于西方 20 世纪 60 年代， 作为一门哲学、伦理学与工程学、社 会学交叉的新兴的学科门类。 工程伦理关注的是工程实践中出现的 特定伦理问题和伦理困境、通过践行 并不断完善伦理规范和规则来实现 “有限的伦理目标” 为应对工程中出 现的具体伦理问题提供指导。 1 2 第一节如何理解工程 一、技术与工程 —— 区别 内容和性质不同 技术 —— 发明 工程 —— 建造 成果的性质和类型不同 技术成果 —— 发明、专利、技 术技巧和技能，“产权”的 私有知识 工程成果 —— 物质产品、物质 设施，它直接地显现为物质 财富本身 活动主体不同 技术活动主体 —— 发明家 工程活动主体 —— 工程师以及 工人、管理者、投资方等 任务、对象和思维方式不同 技术 —— 探索带有普遍性的、可重复性的“特殊方法