（财务知识）知识财产权解析.pdf

（财务知识）知识财产权解 析 知识财产权解析 壹、知识产权的称谓 知识产权法律制度是从西方传入的。对该领域有关术语的汉语翻译壹向有争议。 比如，文学艺术作品作者的权利是称作者权、作品权、著作权仍是版权，就有不 同的见法。虽然中国立法选择“著作权”称谓己近壹个世纪，可是仍然有不少专 家坚持要求改称为“版权”。关于汉语。“知识产权”壹语的用法同样如此。有专 家提出。“知识产权“壹语产生于 18 世纪的法国（郑成思：《知识产权法》，法 律出版社，1997 年，第 3 页。）。另有专家经过考证提出了不同的见解，认为“历 史上第壹次提出知识产权的，是瑞士人杜尔奈森（JohannRudolfThumeisen ）。他 在 1738 年巴塞尔城提出的壹篇博士学位论文中就探讨了知识产权，称之为“智 力创造的财产”。对于将英文的“intellectualproperty”译成知识产权，不少 认真的中国专家认为这种译法且不确切。认为”intellectual”是”智慧”或“智 力”之意，“knowledge”才是知识。因此主张译成“智慧财产”更为贴切（郭寿 康主编：《知识产权法》，中共中央党校出版社，2002 年，第 2—3 页。）。仅就英 文术语的翻译而言，这种意见无疑是正确的，可是汉语“智慧财产”的含义和 “intellectualproperty”所实际概括的内涵和外延却有重要的区别。汉语的智 慧和智力乃同义语，是指“对事物能认识、辨析、判断处理和发明创造的能妒（《辞 海》，上海辞书出版社，1979 年，第 3209 页。）。联系各国内国法的规定和国际间 诸如成立世界知识产权组织规约以及世界贸易组织知识产权条约（和贸易有关的 知识产权协定）的规定，无论是文学艺术作品，仍是技术发明，或者是工商业标 记，都不是 “intellectual”，即前面所说的“……能力”，而是指各种“知评”。 事实上，该法律制度设计的初衷，所涉及的对象也且非智慧、智力、才智或是理 智，恰恰是和汉语“知识”壹词相对应的 “knowledge”。依“……能力”不能产 生这里的权利。反观汉语“知识”壹词，是指“人们在社会实践中积累起未的经 验。从本质上说，知识属于认识的范畴”（《辞海》，第1733 页。）。所以，用“知 识”壹词概括知识产权的对象，是壹种更为恰当的选择。由此，我们是否应当提 出壹个疑问，英文当初选择用语时使用“intellectual”本就不恰当，不如用 “knowledge”合适。比如罗素的名著《人类的知识》，用的就是“knowledge”， 该书所研究的内容也是指人类的知识，而不是指人类的智慧。 二、作为知识产权对象的“知识”的本体和现实形态 知识产权的对象是指那些导致知识产权法律关系发生的事实因素。知识产权属于 民事权利。民事权利对象的自然属性的差别决定了各自发生不同的民事法律关系。 财产权之所以区分为物权、债权和知识产权，正是由于它们各自对象的自然属性 的差异所致。物权的对象是能为人类控制、利用和支配的物，债权的对象是特定 人的行为。知识产权的对象，顾名思义，应当就是“知识”。按照前述《辞海》 的解释，“知识”的现实形态就是人类全部自然科学、社会科学和文学艺术成果 的总和。当今，知识浩如烟海，分类繁多。最常见的，可分为普通知识和专门知 识，公有知识和专有知识。知识产权的对象属于专有知识。 （壹）知识是人类对认识的描述，知识的普遍存在方式或本体是形式。知识产权 不是无形财产权，也不等于无体财产权。 回答什么是创造，什么是知识，知识的本质是什么，就如同物权法理论需解释物 的本质及其分类壹样，是研究知识产权问题的需要。如前所述，英文 intellectualproperty 壹词，译为知识产权方最为允当。壹方面，知识产权发生 的根据之壹是创造性的智力成果。称智力或智慧财产权，容易使人误解为仅凭智 力的活动就能够产生知识产权；另壹方面，智力成果权且不包含工商业标记在内。 因此，知识产权所说的“知识”，是指依法保护的创造性的智力成果和工商业标 记，是知识的壹部分。可是，它们却具备了知识的全部特征。知识几乎是现代社 会使用率最高的词汇。它涉及人类的全部生活方式。既通俗简单，又高雅繁复， 不容易概括其本体壹般状态。目前，中国知识产权理论对。“知识”有三种描述 方式：无形物；无体物；形式。 关于无形的说法。由于有时人们把无形和无体混用，为此，我们将分别加以评论。 无形，即无形式。中国情末就把知识产权归于无形财产权，今天仍有人笃信不疑。 其实，恰恰相反，知识是“形式”的。“形式”是知识的本