历史的辉格解释与巴特菲尔德对历史真实性的追求史学毕业论文.docVIP

《历史的辉格解释》与巴特菲尔德对历史真实性的追求史学毕业论文 目录 J.B伯里说：“历史是一门科学，不多也不少” 正文 摘要：历史的辉格解释》是巴特菲尔德史学立场两面性的集中体现，作者对辉格派的历史学家做了诸多批判。巴氏认为辉格的历史解释的背后，实际是一种“为了当下而研究过去”的主张，巴特菲尔德虽然一直强调遵循历史事实，但是仍然难以完全否认历史学家主体情感体验的重要性。作者的骑墙态度是他的求真精神未贯彻到底，从而几乎使他落入虚无主义陷阱的批评者。但是同时也说明历史学本事的复杂性，因此在反应历史事实时，历史学家必须有所抉择 关键字：历史的辉格解释；巴特菲尔德；史学观 J.B伯里说：“历史是一门科学，不多也不少”。如果按柯林伍德的理解，这里的“科学”是拉丁语从希腊的“知识”一词借用过来的话，历史学的确就是科学，但是却是一门特殊的科学，它的任务是要研究观察达不到的事件，根据“证据”来推理认证。但G.B屈威廉则否定历史学的科学性，直接将其归入艺术的范畴。赫伯特?巴特菲尔德对这两位前辈的看法提出了修正，他以公证人的形象对那些充当“法官”和复仇者的历史学家提出了批判，否定历史学家对历史事件或个人的情绪化表现；同时也承认不偏不倚的历史叙述是幻觉中的东西，历史学家的职责不是妄自菲薄地让自己隐身，也非毫无激情地转录信息。巴氏前面的观点提倡剥夺历史学家的主体观念，像兰克史学所强调的那样如实直书，还原历