论公司法与证券法的立法协调.pdf

无法显示链接的图像。该文件可能已被移动、重命名或删除。请验证该链接是否指向正确的文件和位置。 公司法是规定公司的设立、组织、运营、解散以及其他对内对 外关系的法律规范的总和，[1] 证券法是调整因证券的发行、交易和管理而产 生的社会关系的法律规范的总和。在市场经济法律体系中，恐怕没有哪两个法 律象公司法与证券法那样，相互之间存在着密切的联系，在《公司法》中存在 着证券法律规范，在《证券法》中存在着公司法律规范，已经是一个令人习以 为常的法律现象。造成这种现象的原因，首先公司法和证券法的调整对象具有 密切联系，即公司的经营活动与投资者的投资活动之间存在着天然的经济联系， 以致事实上不能把公司经营活动和证券市场活动截然分开，由此决定了公司法 与证券法的调整范围之间也没有截然的分界线。（ 1 ）公司法与证券法在规制 对象上的交叉性。股票、公司债券、新股认购权证等，既是公司法的规制对象， 也是证券法的规制对象。股票发行使公司得以筹资增加资本，信息公开与公司 的财务管理有关，上市公司收购引起公司资本结构、组织结构的变化，在这些 活动的不同阶段或者不同方面，分别要受公司法和证券法的的规制。作为证券 市场主体的证券公司、上市公司及其股东等，既要受公司法的规制，也要受证 券法的规制。（ 2 ）公司法与证券法在调整范围上的结合性。证券法与公司法 各自有不同的调整范围，然而其调整范围的结合性是非常密切的。公司法所调 整的公司与其股东之间的关系，证券法则作为证券发行人与投资者之间的关系 来调整。股票发行如果不公开进行，由公司法调整；如果是股票公开发行，则 该活动还要由证券法调整。对于股票或公司债券发行，有关证券发行事项的公 司内部议决的内容与程序，由公司法调整；而证券发行中公司向投资者公开信 息所产生的关系，则由证券法调整。（ 3 ）公司法与证券法在调整目的上的互 补性。公司法之宗旨，是为了适应建立现代企业制度的需要，规范公司的组织 和行为，保护公司股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主 义市场经济的发展。[2] 证券法之宗旨，是为了规范证券发行和交易行为，保 护投资者的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进社会主义市场 经济的发展。[3] 因公司法与证券法宗旨的密切联系，两法的调整目的之间具 有密切的互补性。公司法所要实现的公司组织与公司行为的规范性，是证券市 场公平性与秩序性的基础；证券法所要实现的证券市场公平性与秩序性，则能 够进一步促进公司组织与公司行为的合理性与合序性。 另一方面，在立法技术上的必要处理，也会使得规范公司活动的法律规范和 规范证券市场活动的法律规范，在某种程度上交叉存在于同一法律之中，这在 我国公司法中表现的尤为明显。我国证券市场的发展与公司制度的完善处于一 个互动的历史阶段，因而我国有关证券和公司的法律制度曾经出现过相互交叠、 分野不明的状态。在公司法制定颁布的1993年，我国的证券市场已经有了很大 的发展，急需以较高层次的法律规范规制证券市场活动，因当时制定证券法的 时机尚未成熟，所以在制定公司法时，在其中包括了许多性质上本应属于证券 法的法律规范，例如股票发行审查制度、公司债券发行审查制度、上市公司制 度、股票或公司债券发行时的信息公开制度、以及上市公司的信息持续公开制 度等等。在证券法于1998年颁布之后，公司法中的证券法律规范继续有效，与 证券法中的法律规范相结合而构成我国现行证券法律体系的核心部分。 然而，证券法与公司法毕竟是两个相对独立的法域，各自具有不同的质的规 定性。公司法是规范公司组织和公司行为的法律，公司资本的募集、股份的移 转，原本是公司法规制的领域，但随着市场经济的发展，公司资本的运行方式 发生了变化，为了维护证券市场的秩序和保护公众投资者的权益，证券法据此 确立其立法宗旨、调整范围和实现机制，有关证券的法律制度向与公司法不同 的方向和领域展开。实事求是地说，在我国公司法中包含证券法律规范，与其 说是立法当时对公司法与证券法关系进行科学判定的结果，不如说是为了解决 当时调整证券市场活动的急迫需要而采取的实用立法选择。在证券法于1998年 颁布之后，如何协调公司法中的证券法律规范与证券法中相关法律规范之间的 关系，就变得十分重要十分紧迫。 对于公司法与证券法之间的关系，特别是公司法中证券法律规范与证券法之 间的关系，仅仅通过适用协调的方法处理是不充分的，还应当通过立法协调的 方法处理。当前正在讨论的对公司法的修改，就是通过立法协调公司法与证券 法的有利契机。因此，在公司法修改中的一个相当重要的任务，就是