刑事附带的民事诉讼不能取消.docxVIP

刑事附带的民事诉讼不能取消 在作为人们行为规范的各种法律条款犹如经线和纬线 一样地交织在人们生活之中的今天 , 某些犯罪行为在触犯刑 事法律的同时 又兼具民事侵权的性质 , 从而形成刑事与民事两种法律 责任的竞合 , 已成为一种十分常见的现象。为了解决这种因 同一主体的同一行为依不同的实体法律规范而产生的不同 法律评价及实体法律责任 , 不同国家所采取的判定形式并不 完全一致。从世界各国的司法实践来看 , 对因犯罪行为而引 发的赔偿的处理 , 基本的模式主要有三种 , 即以日本为代表 的“平行式” , 以法、德为典范的“附带式”以及以英、美 为表率的“兼采式” 。我国与法国、德国等大陆法系国家一 样采用第二种模式 , 即以诉讼的方式来解决被害人所提出的 赔偿要求。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 然而 , 近些年来 , 不断有学者对我国刑事附带民事诉讼 制度的存在价值提出质疑 , 甚至主张在刑事诉讼法再修改时 取消该项制度 , 将民事赔偿完全从刑事程序中分离出来以另 行的方式来取代。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 笔者认为 , 虽然上述对于现行刑事附带民事诉讼的质疑 不无道理 , 但并不构成对该种诉讼形式存续基础的有力撼动。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 首先, 作为一种兼具刑事与民事内容的特殊的诉讼形式 刑事附带民事诉讼当然不同于单一的刑事或民事诉讼 , 两种 不同的实体责任也并未要求以相同的证明责任与证明标准 一并作出 , 两种责任的诉求与处置存在一定的差异乃情理之 中 , 这也正是这种诉讼形式的特殊所在。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 其次 , 虽然这种诉讼形式以刑事诉求为前提 , 但并不意 味着处理上必然要“先刑后民” 、“刑优于民” , 相反,司法实 践显示在很多情况下都是“先民后刑” 。至于诉求范围的不 尽合理乃至诉讼时效、缺席判决等程序方面所存在的差异或 问题, 完全可以通过完善立法 , 以及对该程序进行一些特别 的设计和处理来得到解决。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 再次, 虽然专门机关在、起诉中一般不会将民事赔偿作 为其主要目标来收集证据 , 但不排除在赔偿要求提出受理机 关后专门针对有关赔偿问题收集证据 , 况且有关证明犯罪与 刑罚处置的证据 , 不仅在查明事实方面具有相通性 , 而且甚该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 至可以成为民事诉求的证据基础。至于特殊情况下的“刑事 先行” , 并不影响该种诉讼形式在将两个不同的诉讼置于同 一程序之中来进行处理以避免诉讼程序的重复启动 , 从而在 诉讼经济与诉讼效率方面发挥其不可否定的优势作用。不仅 如此 , 由同一就同一主体的不同性质的法律责任进行处置 ,该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 可以关注到彼此之间的内在联系 , 使处理结果具有其应有的 内在协调统一性 , 避免因审判组织的不同而对同一事实作出 相互矛盾的判决。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 最后 ,更为需要强调且不可否定的是 , 这种诉讼形式的 存在为受害者民事诉求的实现提供了较之另行起诉更具保 障性的程序基础。 因为: 一是该种诉讼形式弥补了受害人诉讼能力的相对 不足。在国家追诉主义占据主导地位的现代刑事诉讼中 , 强该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 调犯罪本质上是对社会秩序的一种侵犯 , 公诉成为刑事诉讼 的主要表现形式。而公诉案件的侦查和起诉都由国家专门机 关进行 , 并以国家公权力的运行作为基础和保障 , 在查明案 件情况 , 充分获取证据方面有着被害人个人所无法比拟的天 然的优越性。正是刑事附带民事诉讼 , 在受害人和国家追诉 机关之间架起了一座联系的桥梁 , 使得受害人能以国家专门 机关的侦查、起诉为依托 , 借助国家专门机关通过有效的侦 查手段所查明的案情与收集的证据来支持自己的民事赔偿 诉求, 从而使其民事赔偿问题能得到及时、有效的解决。而 如果这一切完全由本来已经在精神上甚至身体上遭受伤害 的被害人本人孤军奋战 , 凭借其自身的微薄之力来完成的话 成功率必然要低得多。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 二是刑事审判程序中判处刑罚的威慑力也能对被告人 承担民事责任的主动性产生影响。因此 , 越来越多的人已经该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 深深地认识到必须使这种局面得到改变 , 具体措施除了不同 的国家权力之间应当相互制衡外 , 提升公民个人的权利以对 权力形成制约已成为一种切实可行的成功经验。在刑事诉讼 中, 一方面必须强化犯罪嫌疑人、被告人的权利保障 , 另一方 面, 必须切实保障被害人的合法权益。那种以为加强被害人 的权益保