（财务会计）新经济时代的会计结构模式重塑.pdfVIP

（财务会计）新经济时代的 会计结构模式重塑 新经济时代的会计结构模式重塑 会计结构模式受制于其所处的社会经济环境即会计环境。在信息技术革命的推动 下，知识和以信息技术为核心的高新技术成为经济增长的主要因素，从而形成了 创新主导型的经济增长方式，企业信息化使以信息技术为核心的高新技术和人力 资本成为其运营管理的中心，而产业结构信息化则奠定了会计结构模式转变的基 本条件。 壹、新经济时代传统会计结构模式面临的冲击和挑战 以信息技术为核心的高技术具有高度的知识性、高度的增殖性、高度的渗透扩散 性、高度的风险性、极强的时效性等特征。这壹特征的存在，首先是对会计人员 的知识结构提出了挑战。会计人员要提供准确的成本信息，就必须了解和熟悉主 体的生产过程及其工艺。而新经济形态中的高新技术生产过程和工艺，和传统经 济相比较更加复杂化。因此，要求会计人员不仅要具备财务会计的知识，而且仍 必须掌握相关以及相应交叉产业的基本知识。因为高新技术大部分是跨学科共同 协作完成的。同时由于产品的更新换代加快，新的生产过程会取代原有形式，这 就使会计人员始终处于接收新知识和信息的过程中。 其次，新经济的信息化也会对会计处理程序和方法提出挑战。这里包括三个方面： 壹是对传统会计成本分类和分配方法产生了冲击。由于产品生产的个性化，其生 产工艺、原材料消耗的结构和数量、生产流程和环节等必然和传统生产相异，即 传统会计中成本分配的分批法、分步法均不适应新经济形态中产品的生产成本分 配的要求，相应产品成本的分类分配也必然要作相应的改革；二是对收益处理方 法的冲击。信息产品资源限制约束的消失及可重复使用的特征，使成本约束限制 将不再起作用。在收益递增和成本递减的规律支配下，企业收益必然会呈现出爆 发性变动的趋势，即企业的收益和产品的市场占有份额呈正相关关系，产品市场 占有份额越大，收益愈高。而当产品失去市场份额时收益随之消失。这种现象必 然导致企业收益呈非稳定状态。再加上收益产生基础的模糊性，给会计处理收益 的方法增加了难度。因为收益分配是在所有者、投资者、生产者之间进行的，收 益产生基础的模糊性和非稳定性，使收益分配合理程度难以界定，而收益分配是 否合理关系到企业的生存和发展。三是风险处理步入困境。新经济中收益和风险 都呈极大化特征，即收益和风险同作为新经济支柱产业的高新科学技术开发研究 的成败成正比例关系。据发达国家的实践，从高新科学技术的投资成功率的概率 来见，开发研究失败率远大于成功率。壹旦投资失败造成巨额投资损失，会计如 何处理既影响宏观经济的运行，又关系到微观经济开发投资主体的利益甚至其生 存。如将投资损失列入当期损益，不仅当期宏观效益将会下降，而且微观经济投 资主体也无承受能力。在不能资本化的条件下只能列入递延项目用再投资收益补 偿，这样会增加再投资者逃避负担和风险的心理，影响投资开发的运行。 需要指出的是，在新经济的信息化特征对会计人员素质及其处理程序和方法提出 挑战的同时，新经济的无形化特征，也会对会计目标、确认、计量及其规范体系 形成冲击。无形化是新经济的显著特征，它首先在知识、智力等无形资产的投入 上起决定性作用。和传统经济相比，新经济不是依靠大量机器、设备、土地等有 形资产投入，而是依靠知识智力等的投入。这样壹来，由于知识、智力在形态上 是无形的，故无法观察也无法计量，而是通过有形化的人作为其载体而发生作用。 经济主体是否有生命力，关键要见是否拥有掌握现代科学知识，且具有创新、创 造和运用能力的高智力人才。 新经济无形化特征仍表现为知识产品及资产的无形化。如信息科学技术中的光纤 通讯、卫星通讯、遥感技术、网络技术、多媒体等信息产品，除占价值极小的显 性外在的传输设备具有实物形态外，功能是隐性无形的。如目前应用最广泛的电 脑虚拟现实技术，已经应用到军事、远程教育、商品交易、医疗、建筑、艺术等 领域，不仅彻底改变了社会、经济乃至人们生活的运行方式，而且已经构成经济 的主体。微软X 公司 1997 年的无形资产比例达 90% ，美国、西欧等国家高科技企 业的无形资产比重达 60%之上。知识产业的无形化在服务产业中也呈上升趋势。 这壹切表明，人类正进入无形化社会。 新经济无形化对整修会计运行系统产生了巨大的冲击。首先是对会计确认的冲击。 会计确认是会计运行系统的基础，所有经济事项进入会计运行系统进行加工处理 生成有用的信息都是从会计确认开始的。如无形资产主体部分的人力资产，在现 行会计系统中没有将其确认为资产。但在新经济形态中由于人力资产构成资产主 体，如不将其确认为资产，不仅不能真实地