海湾QC小组点评.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2013年度全国工程建设优秀QC小组活动成果点评表 (第 三 组) 资料编号 QCX小组名称 山东电建二公司海湾QC小组 发布顺序号 课题名称 研究新式液压提升装置定子吊装方案 一、总体评价 该成果为创新型,小组围绕新式液压提升装置应用于定子吊装课题开展创新活动,提出总方案,并对各分方案进行了比选,从而确定出最佳方案。通过各项对策及实施,最终使定子吊装施工总用时降低至48.2小时,实现了课题目标。成果基本符合创新型课题活动程序,目标量化,对策的制定较为详细,能够按照对策表实施,效果检查比较全面。但成果在部分程序细节上、在数据说话方面还存在一些不足和缺陷。统计工具的应用也较少,仅用了系统图和柱状图。希望进一步加强学习和总结,不断提高活动水平和成果整理水平。 二、不足之处 1、选题理由针对性不强:通过新旧两种液压提升装置对比显示出选择新装置的必要性,而本课题是要解决引进了新装置后如何应用的问题。 2、未进行目标可行性分析。 3、提出的创新大方案只有一种,没有广泛地提出多种方案。分方案的比较缺少从技术性及安全性等方面进行必要的专家论证环节。 4、每项对策实施后的效果检查,仅仅是简单的一句话,缺乏必要的数据支持。 5、经济效益的取得主要是因为应用新液压提升装置所产生的,而不全是本次小组活动所产生的,也缺少单位的认可证明。 6、创新成果未纳入有关标准及管理规范。 7、成果的总结太简单,没有从管理技术、专业技术、综合素质三方面全面总结。 评委签名: 朱锋 日 期:2013-06-16

文档评论(0)

zzqky + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档