宜都市08春小学五年级语文(A版)期末质量抽考.pdfVIP

. . . . . 宜都市 08 春小学五年级语文（ A 版）期末质量抽考 情况简析 宜都市教研室 王泽斌 本次全市五年级质量抽查，属水平考试，严格以课标为据立位，以教材为本出题，着力于阶段性学习达标检测。全 市有 40 所学校 2873 人参考。考试封闭拟题，交叉监考，临考开卷，并全部组织初中教师评卷。应该说过程严密而又科 学，且公平公正，达到了全市统考的基本要求。下面是全市五年级语文抽考的各项指标综合情况： 优秀 （90 －100 ） 良好 （80 －89 ） 及格 ∑I 项目 人数 总分 均分 人数 % 人数 % 人数 % 值 成绩 2873 223171 77.7 293 10.2 1474 51.3 2703 94.1 63.8 按抽考定位，全市学生均分应在 80 以上，从表中可见相差 2. 3 个百分点；及格率定在 90% 以上，比预设指标略为 好些，优秀率和良好率分布较为合理。其中在改卷中如果说有人为因素的话，就是评卷教师从初二初三水平俯冲小五作 文，扣分过紧过严。但总的来讲，从抽考成绩看，全市五年级语文课改发展水平是稳步推进的，来势是令人欣喜的。 一、发展水平。 1 、乡镇排前五位的基本情况。 同去年抽考情况相比，除陆城稳排第一外，其它位次有一定变化。枝城由去年第五 提升到第二，红花由第四提升到第三，高坝洲由第六提升到第四，松木坪由第二下降了到第五。去年排位第三的姚店已 掉到今年的第六位，这是一个不大不小的意外。特别值得一提的是，今年高坝洲镇不仅成绩得到了明显提升，其中曾岗 小学的成绩还排在了全市不分类学校的第三位，而且镇内已没有一所学校落入后五的行列。这以该镇今春从内部挖潜， 狠抓教学管理，盘硬教学细节，激活教师热情，向教研要空间、要发展的良好举措分不开。枝城虽然排位提升，但美中 不足的是两级分化现象比较突出， 其中有两所学校已掉入倒数第一和第二位， 且各项指标均处于低水准上。 在前五位中， 仍以沿江带乡镇占主导，其格局与比例同去春抽考没有发生大的改变。 优秀 良好 及格 学校 人数 均分 ∑I 值 人数 % 人数 % 人数 % 陆 城 651 80.6 97 14.9 396 60.8 638 98 68.7 枝 城 609 78.4 52 8.54 342 56.2 577 94.7 64.9 红 花 214 7607 9 4.24 92 43 203 94.9 60.9 高坝洲 199 74.8 15 7.54 86 43.2 184 92.5 60.3 松木坪 251 75.8 12 4.78 101 40.2 234 93.2 59.7 2 、不分类学校排前五位的情况。 从下表可见，前五位学校基本分布在沿江带，而这些学校的共同优势就是体现了 学生的全体发展，整体发展。从三率看，最关键的是在语文基础层面，教学扎实，过关较严，学生达标水平都较高。如 学习参考 . . . . . 沿江小学、庙河小学优秀率虽然都不高，但良好率分布很为可喜，而且及格率都是百分之百，很有特色。 “万丈高楼平地 起