网络歌曲《老鼠爱大米》著作权纠纷案例分析报告.pdfVIP

标准文案 网络歌曲《老鼠爱大米》著作权纠纷案例分析 北京海淀区人民法院受理的北京太格印象文化传播有限公司 ( 以下简称太格印象 ) 诉被 告广东飞乐影视制品有限公司 ( 以下简称广东飞乐 ) 、被告贵州文化音像出版社 ( 以下简称贵 州出版社 ) 侵犯著作权 纠纷一案，因涉及知名网络歌曲《老鼠爱大米》，且海淀区法院通知 歌手杨臣刚等人作为第三人参加诉讼， 曾引起很大社会反响和关注。 海淀区法院判决两被告 停止侵权，并赔偿原告经济损失十五万元。 原告太格印象诉称，杨臣刚与王虎分别于 2002 年 7 月 13 日和 2003 年 3 月 1 日签订二 份合同，约定杨臣刚将歌曲《这样爱你》 ( 又名《老鼠爱大米》，以下统称《这样爱你》 ) 词曲的著作财产权转让给王虎， 后王虎于 2003 年 4 月 20 日将该权利转让给我公司， 故我公 司系该歌曲词曲的著作财产权人。 广东飞乐和贵州出版社未经我公司授权， 擅自使用该歌曲 词曲制作 CD光盘出版发行，侵犯了我公司的著作权。故诉至法院，要求广东飞乐和贵州出 版社立即停止侵权，赔偿我公司经济损失 50 万元，并在《法制日报》和《北京晚报》上向 我公司公开赔礼道歉。 被告广东飞乐辩称，我公司于 2004 年 10 月 10 日与杨臣刚签订合同，约定杨臣刚授权 我公司独家使用歌曲 《这样爱你》词曲， 其时我公司对杨臣刚曾与王虎、田传均等人签订该 歌曲词曲的著作权转让合同并不知晓。 后我公司发现杨臣刚的授权存在瑕疵， 故从曾与杨臣 刚于 2002 年 11 月 6 日签订著作权转让合同的该歌曲词曲的真正 著作权人 田传均处取得该歌 曲词曲的使用权。 王虎与杨臣刚于 2002 年 7 月 13 日签订的合同缺少著作权转让合同的必要 条款， 合同尚未成立， 且杨臣刚签约之后并未向王虎实际交付该歌曲词曲， 故王虎并未实际 受让取得该歌曲词曲的著作财产权， 田传均作为受让该歌曲词曲的真正著作权人有权许可我 公司使用该歌曲词曲。 我公司使用该歌曲词曲具有合法授权， 亦无任何过错， 不应承担侵权 责任。太格印象在该歌曲词曲的著作权归属未最终确定之前，无权向我公司提起侵权之诉。 且太格印象要求我公司赔偿巨额经济损失没有法律依据，故不同意太格印象的诉讼请求。 被告贵州出版社辩称，我社从广东飞乐处合法取得授权出版含有歌曲《这样爱你》的 CD光盘，无任何过错亦不应承担侵权责任，故不同意太格印象的诉讼请求。 第三人杨臣刚述称，我与王虎分别于 2002 年 7 月 13 日和 2003 年 3 月 1 日签订的二份 合同虽所涉歌曲均名为《这样爱你》，但实则为二首完全不同的歌曲，而田传均于 2002 年 11 月 6 日通过与我签订著作权转让合同实际受让取得歌曲《这样爱你》词曲的著作权并有 权进行处分。我与王虎于 2003 年 3 月 1 日签订的合同载有仲裁条款，法院将我和王虎均追 加为本案第三人参加诉讼不妥， 本案应由武汉仲裁委员会主管。 我所持其他意见同广东飞乐 和贵州出版社的意见， 我认为广东飞乐已从田传均处合法取得歌曲 《这样爱你》词曲的使用 权，故广东飞乐、贵州出版社均不应承担任何侵权责任。 第三人王虎述称， 我与杨臣刚于 2002 年 7 月 13 日签订的著作权转让合同合法有效， 因 知识产权的无形财产属性，