行政诉讼不宜过多指定管辖.doc免费

行政诉讼不宜过多指定管辖 　随着国家经济社会日新月异地向前发展,公民的法制意识在市场经济浪潮的冲击和洗涤下迅速增强，对行政机关违法和不当行政行为造成公民、法人合法权益侵害的,敢于理直气壮地拿起法律武器，直接与侵权主体对簿公堂，抗辩较量讨取公道。大量“民告官”行政案件的公正审判,既诏示着公民法治意识的觉醒，也体现着国家社会管理在沿着法治化轨道破浪前进，更标志着中国特色法律制度的完善与发展。行政诉讼作为监督行政机关行政合法与否的重要途径和手段，在促进国家民主法治建设中发挥着无以替代的重要作用。 调查发现，各地法院受理的行政案件,十几年来一直处于平稳循环发展状态,但近些年有上升的趋势。随着法治政府建设的纵深推进,地方县级人民政府作为被告的行政案件大量产生,各地基层人民法院对于这类案件，往往不直接受理,而是请求上级法院指定管辖，于是行政案件指定管辖被大量频繁适用,且成为基层人民法院审判管理工作特有的固定模式。文档来自于网络搜索 　笔者认为，目前基层法院行政案件指定管辖存在着适用条件过宽，提请行为过滥的问题。不少法院不管案件的复杂程度,也不问其影响大小,只要县政府做被告就一概请求上级法院指定管辖。一些法院的行政审判庭，几乎成了专门审理外地行政案件的日常机构。对此，不少群众满腹质疑,不免带有几分讽刺性评价：县法院审县官，没胆量……文档来自于网络搜索 　诚然，对于个别特殊案件实行异地管