（管理制度)债权让与制度中的利益衡量和逻辑贯彻——以双重让与为主要分析.docVIP

（管理制度)债权让与制度中的利益衡量和逻辑贯彻——以双重让与为主要分析 债权让和制度中的利益衡量和逻辑贯彻——以双重让和为主要分析对象法学论文壹、问题的缘起 我国新合同法主要效仿欧陆各国立法例，就债权让和做出了较为详尽的规定。但对债权双重让和问题，即于让和人重复让和债权时，何人取得债权的问题，新合同法且无详细规定。于是，学者于探讨其解决方案时，壹般以合同法起草过程中的专家建议稿(注：梁慧星主编：《民商法论丛》(第4卷)，法律出版社1996年版。)第83条为根据，认为让和人将已让和的债权再次让和他人时，于各受让人之间，依据如下标准确定取得债权的受让人：(1)俩个之上的让和中，有偿让和的受让人取得债权；(2)俩个之上的让和中，有可撤销事由的让和的，无可撤销事由的受让人取得债权；(3)俩个之上的让和中，同时有全部让和和部分让和的，全部让和的受让人取得债权；(4)俩个之上的受让人中，先对债务人为有效通知的受让人取得债权。(注：余延满：《合同法原论》，武汉大学出版社1999年版，页469；李永军：《合同法原理》，中国人民公安大学出版社1999年版，页383；崔建远主编：《合同法》(修订版)，法律出版社2000年第2版，页183；魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，页358。后俩本著作未列出第二个标准。) 乍见之下，该方案区分债权让和的不同情况，颇为周到地为双