（管理制度)再论物权行为无因性原则与善意取得制度.docVIP

PAGE （管理制度)再论物权行为无因性原则与善意取得制度 再论物权行为无因性原则和善意取得制度 壹、问题的提出 随着物权立法的展开，物权行为理论已经成为学者们争议的壹大热点问题。其中，对于物权行为的无因性原则和善意取得制度于保护交易安全上的孰优孰劣上，可谓是仁者见仁智者见智。且已诞生不少的优秀的学术专著和论文。到目前为主，主流观点认为，物权行为的无因性原则无论于保护交易安全的机理、适用范围仍是于保护第三人的条件上均比善意取得制度更为优越(以下简称“优越论”)。对此笔者持保留态度，且将试着运用法学基本理论对其进行解构，认为这俩个制度于不同的物权变动模式中有着不同的价值定位。于采取物权形式主义的物权变动模式下，物权行为的无因性原则固然能够和善意取得制度成为互补关系;但于我国采取债权形式主义的物权变动模式下，这个结论是否仍成立呢?这就是本文所试图解答的问题。 二、对“优越论”观点的评析 (壹)于动产领域，无因性原则是否优越于善意取得制度。 “优越论”认为动产物权善意取得的实践作用逐渐消退。其理由如下：(1)依据善意认定的壹般规则，第三人必须为其是否善意自负举证责任，这样就不合理地加重了第三人的负担。(2)善意取得制度实行的是主观善意标准，而要想建立壹个法理上完善、司法上可行的善意取得制度，就必须就第三人的“善意”建立起壹个客观标准，可是用客观标准来确定主观心态非常困难，于当代信