游荡网络的文学现当代文学论文.pdf

无论人们对于"网络文学"还会产生多少争议，这个概念终于站稳了脚跟。现今已经没有多少 人否认网络文学的存在。尽管"网络文学"的完善定义有待于理论的进一步修补，但是，文学 进驻网络空间并且成为一个活跃的臣民，这已经是不争的事实。其实，许多人的目光正在越 过这个事实向后延伸：网络为文学制造了哪些强有力的冲击？换言之，因为网络文学的出现， 传统文学正在或者即将发生哪些深刻的改变？ 蔡智恒、安妮宝贝、李寻欢、宁财神、邢育森这些网络作家的名字渐为人知，网易公司与文 学网站"榕树下"的文学评奖均己落下帷幕。检阅过"榕树下"网站的得奖作品之后，资深作家 陈村慷慨地赠言网络文学："前途无量"。他在"网络之星"丛书的序言之中说："有人一口派定 网上的文学作品都是垃圾，那是精神错乱，我们应该怜悯他。有人说网上的作品才是文学， 那是理想，我们要努力 "显而易见，陈村所青睐的是"网络的原创文学"――即仅仅在网络 空间写作和发表的作品。（1）由于文学爱好者的录入或者网站招徕用户的点击，网络空间存 有大量业己出版的世界文学经典或者风靡一时的流行之作。对于这一部分文学而言，网络仅 仅是一种征集读者的新型传播媒介。栖息于网络空间的文学不过是纸张文学的电子复制。这 一部分文学并没有因为网络而改头换面，甚至提出新的美学设想。相形之下，"网络的原创 文学"可能包含了某种前所未有的文学类型。在这一批文学那里，网络不再是计算机屏幕对 于书籍纸张的替代；网络的特征介入文学生产――从遣词造句到发行传播――的全过程 伊格尔顿曾经提议考察艺术的"生产工具"。对于文学说来，书写工具很大程度地决定了文学 生产与文学消费之间的互动关系。从龟甲、钟鼎、竹简、缣帛到纸张，新型的文学生产资料 不断地改变书写者与阅读者的范围。这不仅派生出种种特殊的文体，同时还不断地重建文学 社会学。如同人们的历史考察所发现的那样，书写工具的日益廉价导致了持续的文化民主 书写工具摆脱了权贵阶层的政治、经济垄断之后，文化归还了大众。大众的通俗语言赢得了 文字的记载，甚至赢得了刊印的权利。这不是一个简单的文化事件；这时常还意味了某些发 不出声音的匿名阶层开始浮出文化地平线。某种意义上可以说，文化生产工具以及文化传播 体系的改变时常是缔造一个新型社会的重要条件。根据安德森的观点，印刷技术的发明对于 资本主义社会产生了巨大的作用――安德森称之为"印刷资本主义"。他概括说："资本主义 和印刷技术通过作用于人类语言的不可避免的多样性的命运，使一种新形式的想象的共同体 成为可能，这种共同体的基本形态为现代民族的产生创造了条件 " （2 ）现今，一些人将网 络空间形容为"后纸张"时代的书写与传播工具。愈来愈多的人意识到，经济、社会民主以及 文化形式无不因为网络的介入而产生历史性的转折；对于文学说来，人们逐渐将问题凝聚到 这个方面：这一项技术革命是否包含了诱发艺术革命的契机？ 很少人有胆量预言，网络文学的兴盛丝毫无损于传统文学的既定规范；但是，人们可以从某 些不无委婉的表述之中发现传统文学的抵抗。不少传统文学的作家重复申明：文学的本质从 未改变，评价文学的尺度始终如一，他们对于网络文学与传统文学一视同仁。余华断言：" 对于文学说来，无论是网上传播还是平面出版传播，只是传播的方式不同，而不会是文学本 质的不同 " （3 ）"文学的特性将因此――随着作品的发表方式、传播方式和作家成分结构 的改变――而发生变化甚或损害吗？"吴俊对于这种问题颇为肯定："作品的文学性取决于它 自身的叙述和表现，同其物化的载体（媒介）形式――不管是纸质书刊还是电脑网络――并 无必然联系 " （4 ）然而，这种观点并没有得到网络作家的首肯。他们看来，"始终如一"的 尺度无宁说证明了传统文学吞并网络文学的姿态。人们可以从一个具体的事件之中发现网络 作家的理论异议――他们不信任网络文学评奖聘请的评委： 从网络调查中看出，不少"网虫"对由王蒙、刘心武、张抗抗等几位知名作家主持评委会感到 "滑稽"和"不能理解"。因为他们几乎是清一色因写书成名的传统文学作家，对网络知道多少 值得怀疑。评委之一的莫言说自己连一次网都没有上过。由这些评委评出来的作品，不仅难 以评出真正优秀的网络文学作品，而且也伤害了网民的感情。此外，按何种标准进行评选更 是一个棘手的问题。（5 ） 当然，也有一些传统文学的作家愿意呼应网络作家的观点――例如徐坤。在她看来，网络文 学必须产生新的衡量标准。（6 ）然而，迄今为止，这些标准尚未得清晰的表述。张抗抗曾经 提到她的一次有趣经历。聘为"网易中国网络文学奖"的