任务驱动型材料作文钩沉.pdf

实用标准文案 超级重磅，临门一脚 任务驱动型材料作文钩沉 一、“任务驱动型”材料作文与“传统”材料作文的区别 。 一篇合格的任务驱动型材料作文， 内容固然是最重要的， 但倘若形式载体不符， 恐怕也 至少要算作偏题了吧！ 时至今日， 仍有不少考生对任务驱动型作文不甚了了， 写作时往往不 得要领， 把 “任务驱动型” 材料作文误当做 “传统”材料作文来写， 结果虽然是 “下笔千言， 思接千载” “洋洋洒洒，文辞优美” ，但所写内容 “不在材料范围之内” ，分数便可想而知…… 因此，很有必要再一次厘清“任务驱动型”材料作文和“传统”材料作文两者最根本的 区别。 简而言之，“传统”材料作文基本章法（套路）： 引述材料，提炼观点（或“开篇点题，引述材料”）——围绕观点，发散引申——夹 叙夹议，处处点题； 而“任务驱动型”材料作文（仅以“权衡与选择类为例）的章法（套路）则是： 概述比较，态度明晰——该比则比，多维说理——就事论事，少扯闲题——身份代入， 明确文体。 就要求限制而言， “传统”材料作文较为宽松，便于自由发挥； “任务驱动型”材料作文必须严格按照各项“任务指令”行文。 就内容而言， “传统”材料作文“多见（ xi àn）于外”； “任务驱动型”材料作文则“多析于内”。 就论证说理而言， “传统”材料作文不如“任务驱动型”材料作文逻辑性这么严密。 在“比较”运用上， “任务驱动型材料”作文和“传统材料”作文，其实都要“比”。 前者偏重于材料提供的几个人、几件事、几种观点等的“内部互相比较”，多限于就 事论事——不准扯远了； 后者偏重“外部类比”，只要不脱离中心——可以发散类比、旁征博引。 如果硬要用一句话来概括“任务驱动型“材料作文的本质特征，那就是： 就事论事。 【例文展示】 2016 《中山狼卷》作文题： 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于 800 字的文章。（ 60 分） 某企业举办创意设计大赛， 大学生小云经过反复酝酿， 确定了创意主题和设计方案， 并 邀请小宏、 小腾两位同学参与相关事务。 最终，小云领衔设计的参赛作品荣获了特等奖，获 得 3 万元高额奖金。 精彩文档 实用标准文案 某报记者就奖金分配问题采访了他们。 小云认为荣誉是三人集体合作的结果， 表示要一 起协商， 合理分配奖金； 小宏已决定把自己的那部分奖金让给小腾， 帮助小腾缓解家庭的经 济压力； 而小腾则建议大家把奖金都拿出来， 设立创新驱动基金， 以便鼓励更多同学参与创 新活动。 对于三人的不同想法， 如果你是老师、 企业家或家长， 你倾向于哪一种？请综合材料内 容及含意作文，体现你的思考与选择。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。 集体成功，荣誉共享 近日， 在企业举办的创意设计大赛中，以大学生小云为创意设计核心， 以小宏、小腾为 辅助的创作团队荣获了特等奖， 获得了万元奖金。 在如何分配奖金的问题上， 三人有各自不 同的见解。 ( 开头概述全面而简洁 ) 作为一名老师 （写作身份代入很自然