马克思经济学与西方经济学比较第二章西方学者对马克思经济学的基本9培训讲学.ppt

第二章 西方学者对马克思经济学的基本态度及其演变过程 ;第一节 20世纪30年代“大危机”之前一、从《资本论》第一卷德文版出版到马克思逝世 ;关于西方学者蓄意保持沉默的问题 ;二、《资本论》第二、三卷出版以后 ;“大危机”爆发前西方学者对待马克思经济学的态度是否仅仅只是攻击或批判？ ; ②在西方学者编著的“每一部经济思想史著作中”“都给予马克思一席领地并为他专设一章”的“传统” ，早在“大危机”爆发之前就开始了。 法国经济学家季德和利斯特于1913年出版的《经济学??史》。 美国经济学家韩讷1920年出版的《经济思想史》。 法国经济学家道图门兹1922出版的《经济思想史》。 奥地利经济学家斯班1929年出版的《经济思想史》。; 日本学者北泽新次郎1922年出版社的《经济学史概论》。 日本学者加田哲二1930年出版社的《德意志经济思想史》。 ??? 中国学者黄曦峯编：《经济学史大纲》，开明书店1933年出版。?? ; ③庞巴维克本人所否定的是马克思劳动价值论和剩余价值论，而不是马克思经济学说的全部。 “尽管庞巴维克强烈批评马克思理论体系的其他内容，对《资本论》第二卷却另眼相看”，他认为马克思“理论体系的这一部分”“所具有的异乎寻常的逻辑连贯性足以使作者跻身第一流思想家行列”。 艾伦·埃本斯坦：《哈耶克传》， 中国社会科学出版社，2003年，第263-264页。 ; ④已有西方学者开始着手解决庞巴维克所指出所谓“矛盾”即试图解决“转形问题”，而不是仅仅借此来攻击马克思的经济学说。 “从1883年马克思逝世直到大约1928年苏联的辩论结束前”，“许多人既不是马克思主义者也不是社会主义者，但他们从学术上的好奇心出发都参加了”“马克思经济理论与当代问题的关联”的辩论” 。 梅赫纳德·德赛：《马克思经济理论的当代联系》， 外国经济学说研究会编：《现代国外经济学论文选（第三辑）》，商务印书馆，1982年，第245-256页。 ;西方学者为什么并没有对马克思经济学持完全否定的态度？ ;第二节 从“大危机”爆发到“冷战”开始一、“大危机”爆发对西方世界的影响 ;关于马克思和凯恩斯的影响 ;二、西方学术界对马克思经济学表现出极大兴趣的原因 ;关注马克思经济学的“热潮”与“随大流 ” ;三、熊彼特的“独到见解” ;④为纪念《共产党宣言》发表100周年而撰写论文《〈共产党宣言〉在社会学和经济学中的地位》。 ⑤认为马克思在《共产党宣言》中对资本主义成就的赞扬“比许多彻底的资产阶级经济学家还多走了一步” 。 ⑥指出“马克思的分析是这个时期产生的唯一真正进化的经济理论” 。 ⑦认为马克思本人的革命思想“本质上是瓜熟蒂落的革命”，有别于俄国的革命。 ;第三节 “冷战”时期一、资本主义发展的“黄金时期”和“冷战思维”的影响 ;“冷战思维”对西方学术界的影响有限;二、“滞涨”的影响和“马克思热”的再次出现 ;第四节 苏联解体、东欧剧变之后一、苏联解体、东欧剧变对西方学术界的影响 ;这次逆转对西方一流经济学家或比较严谨的经济学者影响并不大 ; “马克思首先是一位试图理解资本主义的理论家。在这些自称为共产主义国家中所发生的一切，丝毫不可能贬损马克思对资本主义本质及其运动规律所作的天才般的洞见。……他讨论的是资本主义，那么只有发生在资本主义经济中的事件才能证明他错了，从而证明他的思想过时了。但是，那样的事件至今还未发生。马克思的思想毫无疑问将战胜这种或那种在未来贬损其影响的企图，只要资本主义继续像马克思描述的那样运行。” E·K·亨特：《经济思想史——一种批判性的视角》， 上海财经大学出版社， 2007年，第204-205页。 ;二、西方学者仍然给予马克思及其经济学较高评价的原因;金融危机使《资本论》再度“热销” ; ②由于当代资本主义所遇到的问题越来越多、越来越复杂，西方学者对新古典经济学局限性也越来越不满意，因而越来越关注曾经“改造了经济学”的马克思对资本主义的看法。 ③虽然“西方经济学对马克思经济学的各个理论都进行了全面批判”，但“大凡对马克思作过较深研究的人，对马克思经济学的优点都有很高的评价”。 ④ “冷战”结束后，虽然 “冷战思维” 在西方依然存在，但毕竟能与头号资本主义国家美国争霸的苏联已经解体并变色，所以，在这种“宽松”的政治环境下西方学者也可以将它们过去一些不敢或不便发表的对马克思及其经济学的肯定性评价表达出来。 ;最根本的原因;第五节 小结 ;一个有趣的现象