2021高三热点材料作文“道德绑架”原题解析及优秀范文.pdfVIP

2021 高三热点材料作文“道德绑架”原题解析及优秀范 文 阅读下面的材料，根据要求写作。 （60 分） 一律师带了两个孩子坐长途火车，买了 2 张上铺，上车后他找人换下 铺。第一个男生说自己腿受过伤，不换。第二个男生，则直截了当地拒绝 了。最后，两个女孩给他换了下铺，也没要求补差价。事后，律师写了篇 微博，末尾说道：“谢谢两位好心的女孩。至于那两位男生，你们的做法 也没错。只是有朝一日，你们也会为人父，也有带着孩子出现的时候。希 望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩。” 于是有人说：别人辛苦抢到下铺，不换是人家权利，不能用道德去指 责。也有人说：在开学季，长途火车下铺票常常一票难求，既知带孩子出 门不便，自己就应该早做打算，不能指望别人帮忙。还有人说：不管什么 原因，能助人时还该助，即使自己可能会受到损失。 对此你有什么思考？写一篇文章，对换铺事件加以评说。 【注意】 ①题目自拟。③不得少于 800 字。③不得抄袭、套作。 “道德绑架”可休矣 换铺事件的发生绝非偶然，而是社会发展的必然。律师的微博恰恰反 映了他对男孩的讽刺和他自身的畸形心态。 换铺不换本应只是一件很小的事情，而律师偏要耿耿于怀，揪住男生 的行为不放，可见律师的心理是希望每个人都能做到舍己为人，每个人都 乐意用自己的不便来换取他人的方便。小而言之，这是律师个人想法的不 对。大而言之，换铺事件正是社会道德绑架的缩影。 何为道德绑架？就是当你站在道德的制高点时指责他人看似不道德的 行为。实际上你有没有为别人考虑过，他们是否也有自己的难言之隐，是 否也有自己选择的权利？正如此换铺事件中，或许两位男生都有自己的难 言之隐，也都有选择的权利。 如果只是因为律师的一句请求，大家都可以做到不顾自己的损失，不 顾自己的不便，将铺位换给他。那么所有人都要生活在为他人舍自己的社 会。这将是一个怎样的社会？是非老弱病残不敢坐公交车座位的社会，是 火车票铺位不需选直接享受的社会，是一个未曾出现也永远不可能出现的 社会。 舍己为人的助人为乐，只会助长道德绑架狂傲的势头，不会营造一个 文明的社会。还记得令人痛心的重庆公交车坠江事件吗？女乘客因自己疏 忽过站后任要求司机停车，这种野蛮的道德绑架、这种人人为我的心理让 十四位乘客错过了后半生。再看律师事件，他希望得到的不就是舍己为人 的助人为乐吗？当他要求别人为他着想时，有没有为别人的处境想过？ 当社会的经济高速发展时，人们的想法也往迥异不同的轨道驶去。有 人愿意帮忙是好事，有人不愿意帮忙也是好事。这说明人们的道德水平和 权利意识都在提高。一个社会不可能全都是舍身为他的人，也不可能都是 自管自的人。一个正常的社会应该是权利意识和道德意识齐头并驱的。而 绝非律师所想的那样。 拒绝道德绑架，只有符合自己意愿的助人才称得上乐于助人。强行的 道德绑架只会让人心生厌恶。我们在对他人提要求时也应衡量自己的行为 是不是一种站在道德制高点的行为。总而言之，帮你是情分，不帮是本分。 乐于助人≠舍己助人 近日，换铺事件的发生引起争论。律师的行为在我看来并非君子所为， 微博上略带火药味的谴责只是给自己不拼尽全力，安稳于现下贫瘠找到借 口罢，不知这所谓“为人父”的教育给那两个孩子又带来了什么。 换铺事件的解决得益于两位善良的女孩，他们将自己辛苦抢得的下铺 票与律师作了不等价交换。从律师角度看，这一举动乐于助人，体谅弱者， 但他丝毫没有接受他人付出的愧疚与动容，在言语中透露出的不过为夸赞 与长辈的欣慰，这也许是已失去了本性的善良，即使你是弱者，也应心怀 对他人的感激。 而从两位女生来看，他们付出了金钱与原应属于她们的权利，换来了 夸许。可若她们也拒绝，这是否又会引来谩骂之声？ 想起去年深圳发生的一场火灾事件，当时有一名消防员因火势过大， 死于现场，但他救出了三层住户家的四口人。媒体社会对他舍己救人的行 为满是夸赞。而另一则新闻中，在同一起火灾里，一名消防员在迅速扑涨 的火势前退缩了一分钟，而在这一分钟内，二楼发生了