肖像权侵权的相关问题.pdfVIP

肖像权侵权的相关问题 一、 肖像权的内容： 肖像权是一种人格权（法人或其他单位无人格权），它包括精神利 益和财产利益两个方面。任何一种独立的权利都可以认为具有两个方 面的权能，即积极权能和消极权能，肖像权人一方面可依其享有的肖 像权而为制作、使用、公开肖像等活动，另一方又具有排除他人为制 作、使用、公开肖像的行为。肖像权的权能有以下七种，其中积极权能 有：拥有权（占有权）、再现（制作）权、使用权、许可权、发表（公开）权， 消极权能有：（肖像）利益维护权、禁止侵害权 肖像权侵权是指未经肖像权人许可，以营利为目的使用肖像的侵 犯了他人的肖像权，常见的表现以赢利为目的，未经公民同意利用其 肖像作广告、商标、装饰橱窗等。 肖像权侵权责任承担方式、赔偿标准(经济赔偿、精神损害赔偿); 通常肖像权人可以主张停止侵害，恢复名誉，消除影响， 礼道 歉，并可以要求赔偿损失(经济损失赔偿、精神损害抚慰金)。人民法院 通常根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定 其赔偿责任，即法官根据具体案情及分类的考量因素自由裁量。 二、实务难点 1、肖像权侵权是否一定要以“以羸利为目的” ？ “以羸利为目的使用他人的肖像”显然是侵犯了肖像权的财产利 益，但是肖像权不仅包括财产利益，也包含精神利益。现行民法对肖 像权的保护范围过于狭窄：第一，仅保护肖像权的使用权 ；第二，仅加 责于赢利性使用。对于以非营利为目的，为人格侮辱或者造谣诽谤等 目的使用他人肖像权的行为，《民法通则》第一百条的规定没有问津。 出于保护肖像权的精神利益，该条当今理论界已经基本认同以赢 利为目的并不是肖像权侵权的必要构成要件，但是在实务界，两种观 点仍然流行在不同的地方法院（见《 “ 以营利为目的”与肖像权侵权责 任认定－以案例为基础的实证研究 》）。 2、新闻报道与（隐性）广告宣传 一般来说，在新闻报道中使用相关人物的肖像，能够使观众 或者读者全面真切地了解事实，符合社会公众利益的需要，属于 肖像权的合法使用，不构成侵权。例如：为新闻报道需要使用具有 新闻价值人物的肖像如政治家、外交官、知名学者、艺术家、运动 员，可以认为是对肖像权的合理使用，新闻人物不得以侵犯肖像 权为由提出诉讼 3、肖像权的“合理使用” 依学界通说，为了社会公众利益的需要而使用公民的肖像时，即 使未经本人同意，也不构成对肖像权的侵害。这些情况包括： （1）使用具有新闻价值的人物的肖像进行新闻报道，如国家领导 人、著名学者、运动员等公众人物，在公开场合露面时，为报道其活动、 事迹而使用其肖像。各级领导人的外出考察、参观的照片；著名学者的 演讲；运动员比赛的图片都属于这类。 （2）使用参加具有报道价值的集会、游园活动的人的肖像，可以为 报道活动而拍摄使用参加人的照片。比如新闻媒体在报道游行、阅兵 或庆祝活动或其它公众性活动时使用的照片，参与活动的人不能提出 肖像权。 （3）国家机关为执行公务或国家利益举办特定活动使用自然人的 肖像，比如通缉犯罪嫌疑人、报道已经判决的重大案件而使用的罪犯 的肖像，以及作为证据而使用的公民肖像。 （4）为记载和宣传特定活动使用参与者的肖像; （5）基于科研和教学目的在一定程度上和一定范围内使用他人肖 像 （6）为肖像权人自身利益而使用其肖像，如在寻人启事的报刊中 登载失踪人的肖像。 （7）为时事新闻报道的需要，在新闻报道中使用相关人物的肖像； （8）在风景区内创作的照片，将人物作为点缀，或者拍摄照片将他 人摄入照片内的。并不以该人物为主的，不构成肖像权侵权。 （9）为行使正当的舆论监督而使用公民的肖像，比如拍摄的交通 违章、破坏环境等行为的照片发表在报刊上。 4、并不是在新闻报道中使用他人肖像都构成合理使用 比如：拍录他人在私人场合的录像、丑化他人肖像（可能也侵犯 名誉权）、披露他人隐私的肖像 “错误” 三、在 经典案例： 1、“刘翔案” ：刘翔肖像是作为新闻报道的一部分还是属于商业广 告性质。 2、莫少聪案： 法律依据：